Ухвала суду № 67647024, 07.07.2017, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У Х В А Л А

7 липня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Жайворонок Т.Є., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Регіональний фонд прямих інвестицій» про перегляд Верховним Судом України рішення Господарського суду Миколаївської області від 9 березня 2016 року, постанови Одеського апеляційного господарського суду від 5 грудня 2016 року та постанови Вищого господарського суду України від 3 квітня 2017 року у справі № 915/20/16 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Регіональний фонд прямих інвестицій», Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві в особі Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дніпровського району, Головного територіального управління юстиції у м. Києві в особі Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дніпровського району, Миколаївської міської ради в особі Центру надання адміністративних послуг, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю «Аффіто-Стаб», товариство з обмеженою відповідальністю «Джерело-А», про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства та зобов'язання скасувати реєстраційні дії,

в с т а н о в и в:

У липні 2017 року до Верховного Суду України надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «Регіональний фонд прямих інвестицій» про перегляд Верховним Судом України рішення Господарського суду Миколаївської області від 9 березня 2016 року, постанови Одеського апеляційного господарського суду від 5 грудня 2016 року та постанови Вищого господарського суду України від 3 квітня 2017 року у справі № 915/20/16 з підстав, передбачених п.п. 1 - 3 ч. 1 ст. 11116 Господарського процесуального кодексу України.

Заяву про перегляд судових рішень подано без додержання вимог ст. 11119 Господарського процесуального кодексу України.

За змістом положень п. 2 ч. 2 ст. 11119 Господарського процесуального кодексу України до заяви додаються копії судових рішень, про перегляд яких подано заяву.

Проте додані до заяви копії рішення Господарського суду Миколаївської області від 9 березня 2016 року, постанови Одеського апеляційного господарського суду від 5 грудня 2016 року та постанови Вищого господарського суду України від 3 квітня 2017 року у справі № 915/20/16 належним чином не оформлені та не засвідчені, як це передбачено Інструкцією з діловодства в господарських судах України, затвердженою наказом Державної судової адміністрації України від 20 лютого 2013 року № 28.

Згідно з п.п. 3 та 4 ч. 2 ст. 11119 Господарського процесуального кодексу України до заяви додаються: копії різних за змістом судових рішень, якщо заява подається з підстав, передбачених п.п. 1 і 2 ч. 1 ст. 11116 цього Кодексу; копія постанови Верховного Суду України, якщо заява подається з підстави, передбаченої п. 3 ч. 1 ст. 11116 цього Кодексу.

Частиною 3 ст. 6 Закону України «Про доступ до судових рішень» передбачено, що суд при здійсненні судочинства може використовувати лише текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Єдиного державного реєстру судових рішень.

Як вбачається з матеріалів провадження, додані до заяви копії судових рішень Вищого господарського суду України та Верховного Суду України не містять колонтитулів з відповідним посиланням на офіційний веб-портал, тому вони не можуть бути використані судом.

Відповідно до ч. 2, п. 1 ч. 4 ст. 11120 Господарського процесуального кодексу України суддя-доповідач протягом трьох днів здійснює перевірку відповідності заяви вимогам цього Кодексу. У разі якщо заяву подано без додержання вимог ст.ст. 11118 та 11119 цього Кодексу, заявник письмово повідомляється про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути. Заява повертається заявнику, у разі якщо заяву подано без додержання вимог ст.ст. 11118 та 11119 цього Кодексу і заявник не усунув її недоліки протягом установленого строку.

За таких обставин заява товариства з обмеженою відповідальністю «Регіональний фонд прямих інвестицій» про перегляд Верховним Судом України рішення Господарського суду Миколаївської області від 9 березня 2016 року, постанови Одеського апеляційного господарського суду від 5 грудня 2016 року та постанови Вищого господарського суду України від 3 квітня 2017 року у справі № 915/20/16 підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись п. 6 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року № 1402-VIII, ст.ст. 11119 та 11120 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Надати товариству з обмеженою відповідальністю «Регіональний фонд прямих інвестицій» строк для усунення зазначених недоліків до 25 липня 2017 року.

Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали заяву буде повернуто.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України Т.Є. Жайворонок