Ухвала суду № 67647017, 07.07.2017, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У х в а л а

7 липня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України в складі:

головуючого Жайворонок Т.Є.,

суддів: Берднік І.С.,

Ємця А.А., -

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Артсінемагруп» (далі - ТОВ «Артсінемагруп») про перегляд Верховним Судом України рішення Господарського суду м. Києва від 15 травня 2015 року, постанови Київського апеляційного господарського суду від 14 вересня 2016 року та постанови Вищого господарського суду України від 28 листопада 2016 року у справі № 910/6720/15-г за позовом комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київкінофільм» до ТОВ «Артсінемагруп», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Київська міська рада, Київська міська державна адміністрація, комунальне підприємство «Кінотеатр «Київська Русь», про визнання недійсними договорів,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Господарського суду м. Києва від 15 травня 2015 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 14 вересня 2016 року та постановою Вищого господарського суду України від 28 листопада 2016 року, позовні вимоги комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київкінофільм» про визнання недійсними договорів задоволено. Визнано недійсними договори оренди обладнання № 13/10/23 від 23 жовтня 2013 року та № 13/11/29 від 29 листопада 2013 року, укладені між комунальним підприємством виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київкінофільм» та ТОВ «Артсінемагруп». Вирішено питання про судові витрати.

У червні 2017 року до Верховного Суду України надійшла заява

ТОВ «Артсінемагруп» про перегляд Верховним Судом України рішення Господарського суду м. Києва від 15 травня 2015 року, постанови Київського апеляційного господарського суду від 14 вересня 2016 року та постанови Вищого господарського суду України від 28 листопада 2016 року у справі № 910/6720/15-г з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 11116 Господарського процесуального кодексу України.

Як доказ неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило до ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, до заяви додано копії постанов Вищого господарського суду України від 14 березня 2017 року у справі № 910/32920/15, від 21 березня 2017 року у справі № 908/1793/16, від 4 квітня 2017 року у справі № 908/1795/16, в яких, на думку заявника, по-іншому застосовано одні й ті самі норми матеріального права.

Обговоривши доводи заяви та дослідивши надані матеріали, колегія суддів вважає, що подана заява є необґрунтованою, її доводи не підтверджуються доданими до неї матеріалами.

Відповідно до ст. 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє в допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись п. 6 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року № 1402-VIII, ст.ст. 11116 , 11117 , 11121 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи № 910/6720/15-г до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий Т.Є. Жайворонок

Судді: І.С. Берднік

А.А. Ємець