Ухвала суду № 67647005, 06.07.2017, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У Х В А Л А

6 липня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідача Прокопенка О.Б.,

суддів: Волкова О.Ф., Гриціва М.І., -

розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 11 квітня 2017 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Генеральної прокуратури України, Прокуратури Одеської області, треті особи: Міністерство юстиції України, прокурор Приморського району м. Одеси про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку,

в с т а н о в и л а:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 11 квітня 2017 року касаційні скарги ОСОБА_2, Прокуратури Одеської області та Міністерства юстиції України залишив без задоволення, а ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 20 квітня та 18 травня 2016 року про зупинення провадження у справі - без змін.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду касаційної інстанції, ОСОБА_2 звернувся до Верховного Суду України із заявою про її перегляд з підстави, передбаченої пунктом 2 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

На обґрунтування заяви додав копії ухвал Вищого адміністративного суду України від 18 листопада 2015 року та 26 травня 2016 року (справи №№ К/800/28481/15, К/800/5631/16 відповідно).

Проте аналіз оскаржуваного рішення та рішень Вищого адміністративного суду України від 18 листопада 2015 року та 26 травня 2016 року, не дає підстав для висновку про наявність неоднакового застосування касаційним судом норм процесуального права.

Так, у справі, рішення у якій оскаржується, касаційні скарги були подані у зв'язку із незгодою учасників адміністративного процесу із рішеннями суду апеляційної інстанції про зупинення провадження у справі на підставі пункту 3 частини першої статті 156 КАС (до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного судочинства).

У справах, рішення у яких надано на порівняння, Вищий адміністративний суд України погодився із рішеннями суду апеляційної інстанції про те, що, відповідно до частини першої статті 185 КАС, Міністерство юстиції України не має права на апеляційне оскарження постанов суду першої інстанції у цих справах.

Як у оскаржуваному рішенні, так і у рішеннях наданих на порівняння, суд касаційної інстанції залишив без задоволення касаційні скарги, а оскаржувані рішення судів апеляційної інстанції - без змін. При цьому застосування судом касаційної інстанції різних норм процесуального права, зумовлено різними обставинами, з яких виходив суд при прийнятті рішення про залишення касаційних скарг без задоволення.

Тому підстав для висновку про обґрунтованість заяви ОСОБА_2 немає.

За огляду на наведене колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України не вбачає необхідності у відкритті провадження про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 11 квітня 2017 року у цій справі.

Враховуючи викладене та керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску до провадження справи за позовом ОСОБА_2 до Генеральної прокуратури України, Прокуратури Одеської області, треті особи: Міністерство юстиції України, прокурор Приморського району м. Одеси про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку, за заявою ОСОБА_2 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 11 квітня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідачО.Б. Прокопенко Судді: О.Ф. Волков М.І. Гриців