Рішення № 67646873, 23.06.2017, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/1617/17

2/215/1178/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2017 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючого, судді Мельника Ю.П.

за участю: секретаря Паращенко В.Д.

розглянувши в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу,-

ВСТАНОВИВ:

14.04.2017 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу в розмірі 60459,09 грн. та сплаченого при подачі позову судового збору в розмірі 640 грн.

В обґрунтування позову позивач ОСОБА_1 вказує, що згідно усної домовленості з відповідачем ОСОБА_2, ним було надано в борг відповідачу 29391,64 грн. Дані грошові кошти були перераховані на картковий рахунок відповідача в період з 16.04.2014 по 14.02.2017. Вказана сума боргу повинна була бути повернута відповідачем ОСОБА_2 за першою вимогою позивача. На теперішній час у позивача виникла потреба в грошових коштах, тому він звернувся до відповідача з письмовою вимогою про повернення суми боргу, але відповідач борг так і не повернула, телефоні дзвінки та письмову вимогу позивача ігнорує. Станом на 16.04.2017 заборгованість відповідача ОСОБА_2 перед позивачем ОСОБА_1 становить 60459,09 грн. та складається з наступних сум: 29391,64 грн. сума основного боргу; 28417,37 грн. відсотки з урахуванням індексу інфляції; 2650,08 грн. 3% річних від простроченої суми.

Вказану суму заборгованості позивач просить стягнути з відповідача, як і понесені судові витрати в розмірі 640 грн. сплаченого при подачі позову судового збору.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, надавши письмову заяву в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд розглядати справу за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку.

За таких обставин, у звязку з неявкою відповідача, згідно ст.224 ЦПК України суд ухвалив винести заочне рішення на підставі доказів, які є в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає що позов слід задовольнити в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір позики, згідно якого відповідач отримала від позивача в період з 16.04.2014 по 14.02.2017 грошові кошти в сумі 29391,64 грн. (а.с.5-76). Вказана сума боргу повинна була бути повернута відповідачем за першою вимогою позивача.

Згідно ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст.611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Позивачем ОСОБА_1 була направлена відповідачу ОСОБА_2 письмова вимога про повернення суми боргу (а.с.87-90), але відповідач борг так і не повернула, телефоні дзвінки та письмову вимогу позивача ігнорує.

Згідно ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, у звязку з простроченням відповідачем ОСОБА_2 грошового зобовязання, з неї слід стягнути на користь позивача ОСОБА_1 за період з 16.04.2014 по 16.04.2017 грошові кошти в сумі: 28417,37 грн. відсотків з урахуванням індексу інфляції; 2650,08 грн. 3% річних від простроченої суми.

Крім того, відповідно до ст.ст.79, 88 ЦПК України, з відповідача ОСОБА_2 слід стягнути на користь позивача ОСОБА_1 понесені останнім судові витрати в розмірі 640 грн. сплаченого при подачі позову судового збору.

На підставі ст.ст.526, 611, 625 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 27, 31, 60, 79, 88, 209 ч.3, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_2) 29391,64 грн. заборгованість за договором позики, 28417,37 грн. інфляційні витрати, 2650,08 грн. 3% річних від простроченої суми, а також 640 грн. судового збору, а всього 61099,09 грн.

Копію рішення направити відповідачу.

Позивач має право оскаржити рішення подавши протягом 10 днів з дня отримання копії рішення апеляційну скаргу в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу.

Відповідач має право на протязі 10 днів з дня отримання копії рішення подати до Тернівського районного суду заяву про перегляд заочного рішення.

СУДДЯ: