Рішення № 67646816, 03.07.2017, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/1380/17

Провадження № 2/183/1560/17

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2017 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Майної Г. Є.,

за участю секретаря Данильченко Т. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Новомосковську Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,-

В С Т А Н О В И В:

22 березня 2017 року ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" звернулося до суду із вищезазначеним позовом, в обґрунтування якого зазначає, що він постачає електричну енергію ОСОБА_1, з яким згідно Закону України "Про електроенергетику" та "Правил користування електричною енергією" 05 січня 2010року укладений договір, та позивач відкрив особовий рахунок для користування електричною енергією № 9125070 за адресою вул. Гетьманська, 39/70, м.Новомосковськ Дніпропетровської області.

Починаючи з травня 2015 року ОСОБА_1 не сплачує за спожиту електричну енергію в повному обсязі, у звязку з чим відключався від постачання електричної енергії та на його адресу неодноразово надсилались претензії щодо необхідності оплати існуючої заборгованості в повному обсязі, в результаті чого станом на 22серпня 2016 року виникла заборгованість у розмірі 826,16 грн.

Зазначену суму, а також судові витрати позивач просить стягнути з відповідача.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, одночасно позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував проти ухвалення заочного рішення (а.с. 28).

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи суду не надавав, про причини неявки не повідомив, тому суд відповідно до ч. 1, 2 ст.224 ЦПК України вважає можливим провести заочний розгляд справи.

На підставі неявки осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст.197ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, і журнал судового засідання не ведеться.

Суд, дослідивши наявні письмові докази, приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з встановлених у судовому засіданні наступних обставин.

Згідно п. 19 Правил користування електричною енергією для населення, затвердженою Постановою КМУ від 26 липня 1999 року № 1357 (надалі - ПКЕЕН), електрична енергія, яка витрачається населенням житлових будинків, квартир, гуртожитків та інше, сплачується по тарифу, встановленому для населення, і на підставі фактичних показників приладів обліку. Показники показників приладів обліку відображені у особовому рахунку абонента. У відповідності п. 20 ПКЕЕН сплата платіжного документа проводиться одноразово у розрахунковий період (розрахунковим періодом є календарний місяць), але не пізніше 10 числа наступного місяця.

Встановлено, що 05 січня 2010 року між ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" та ОСОБА_1 укладений договір на поставку електроенергії, та позивач відкрив особовий рахунок для користування електричною енергією № 9125070 за адресою вул.Гетьманська, 39/70, м. Новомосковськ, Дніпропетровської області (а.с. 7-8).

Станом на 22 серпня 2016 року за ОСОБА_1 виникла заборгованість перед позивачем за користування електричною енергією у розмірі 826,16 грн. (а.с. 6).

Згідно ст. 67 ЖК України відповідачі зобов'язані сплачувати комунальні платежі по затвердженим у встановленому порядку тарифом. Вказані платежі, відповідно ст. 68 ЖК України, повинні вноситися своєчасно кожний місяць.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 530 ЦК України встановлено, що, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 629, ч. 1 ст. 630 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Договором може бути встановлено, що його окремі умови визначаються відповідно до типових умов договорів певного виду, оприлюднених у встановленому порядку.

Публічне Акціонерне Товариство "ДТЕК Дніпрообленерго"як енергопостачальне підприємство, забезпечило відповідача електроенергією, повністю виконало перед нею своє зобов'язання по постачанню електроенергією, а ОСОБА_1, в свою чергу, зобов'язався сплачувати за спожиту електроенергію і дотримуватись ПКЕЕН, однак, відповідач в порушення взятих на себе зобовязань, своєчасно не сплачував кошти за спожиту електричну енергію, в результаті чого станом на 22серпня 2016 року за ним утворилась заборгованість у розмірі 894,22 грн., яка складається з: заборгованості за спожиту електричну енергію за період з 11 травня 2015 року по 11 травня 2016 року у розмірі 826,16 грн., інфляційних втрат у розмірі 46,77 грн. та 3 % річних у розмірі 21,29 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості, з яким суд погоджується (а.с.6).

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача, заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 894,22 гривень та понесені позивачем судові витрати по справі, у вигляді судового збору у розмірі 1 600,00 гривень.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКППНОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" (р/р 26035310001038 в Філії Дніпропетровське ОУ АТ "Ощадбанк", МФО 305482, ЄРДПОУ 23359034), заборгованість у розмірі 894,22 грн., яка складається з: заборгованості за спожиту електричну енергію за період з 11 травня 2015 року по 11 травня 2016 року у розмірі 826,16 грн., інфляційних втрат у розмірі 46,77 грн. та 3 % річних у розмірі 21,29 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКППНОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" (р/р 260042741 ПАТ "Пумб" м. Київ, МФО 334851, ЄРДПОУ 23359034) судовий збір у розмірі 1 600 гривень.

ОСОБА_1 має право подати до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області письмову заяву про перегляд цього заочного рішення протягом десяти днів, починаючи з наступного за днем отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області апеляційної скарги протягом десяти днів, починаючи з наступного за днем його проголошення, а так само відповідачем з наступного за днем постановлення ухвали про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Суддя Г.Є. Майна