Ухвала суду № 67646120, 05.05.2017, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/5781/16-ц

№ провадження 2/208/635/17

УХВАЛА

05 травня 2017 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, в складі:

Головуючого, судді Похвалітої С.М.

при секретарі Шешуревої Я.І.,

за участю:

- позивача ОСОБА_1,

- представника позивача ОСОБА_2,

- відповідача ОСОБА_3,

- представника відповідача ОСОБА_4,

розглянув клопотання представника позивача про розєднання зустрічного позову по цивільній справі за позовом справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про вселення та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визначення порядку користування спільною сумісною власністю, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Заводського районного суду м.Дніпродзержинська знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визначення порядку користування спільною сумісною власністю та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визначення порядку користування спільною сумісною власністю.

В судовому засіданні представник позивача надав суду клопотання про розєднання цивільних справ.

В своїй позовній заяві позивач просить суд усунути перешкоди в користуванні спільною власністю шляхом вселення її з дітьми в будинок № 66а по вулиці Лісна в м. Камянське Дніпропетровської області, зобовязати ОСОБА_3 не перешкоджати їй з дітьми в користуванні будинком.

Так, у зустрічному позові позивач ОСОБА_3 просить суд визначити порядок користування будинком № 66а по вулиці Лісна в м. Камянське Дніпропетровської області та під час розгляду справи представником відповідача надано суду клопотання про призначення експертизи.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України залежно від обставин справи суддя чи суд мають право постановити ухвалу про розєднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження, якщо їх спільний розгляд ускладнює вирішення справи.

В пункті 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» № 2 від 12.06.2009 року розяснено, що роз'єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог може мати місце лише за умови, що їх сумісний розгляд ускладнює вирішення справи (зокрема, у зв'язку з необхідністю призначення складної експертизи за окремими вимогами, тривалого відрядження або тяжкого захворювання одного чи кількох з позивачів або відповідачів). У разі роз'єднання позовів підставою для провадження щодо вимог, виділених у самостійне провадження, є ухвала суду про роз'єднання позовів і копія пред'явленого позову.

З урахуванням обставин справи позову ОСОБА_1 про вселення, так й позову відповідача ОСОБА_3 про визначення порядку користування спільною сумісною власністю, суд вважає необхідним розєднати позовні вимоги у вказаній цивільній справі в два окремих провадження.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 126, 209, 210 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Розєднати позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про вселення по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визначення порядку користування спільною сумісною власністю, та розглядати в окремому провадженні позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про вселення, а також позовні вимоги позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визначення порядку користування спільною сумісною власністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Похваліта С. М.