Ухвала суду № 67645866, 06.07.2017, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

№ 201/9600/17

провадження 2/201/2480/2017

УХВАЛА

06 липня 2017 року м. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Антонюк О.А., ознайомившись з матеріалами позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Шевченківський районний відділ Державної міграційної служби України у. Дніпро, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення права користування, зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 05 липня 2017 року звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2, третя особа: Шевченківський районний відділ Державної міграційної служби України у. Дніпро, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення права користування, зобовязання вчинити певні дії.

Але вказана позовна заява не відповідає вимогам: п. п. 2, 3, 5, 6 ч. 2, ч. ч. 4, 5 ст. 119, ч. 1 ст. 120 ЦПК України:

●позивачу у позовній заяві в якості належної третьої особи слід вказати саме: Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради з зазначенням його місцезнаходження, поштового індексу, оскільки спірні правовідносини торкаються саме її інтересів і без неї справу розглянути не можливо;

●позивачу у позовній заяві слід уточнити виклад обставин, якими він обґрунтовує свої позовні вимоги, та зазначити докази, що підтверджують кожну обставину, якими обґрунтовуються позовні вимоги та додати їх до позовної заяви, оскільки слід зазначити, що позивач у позовній заяві не зазначає чи звертався він до відповідача чи відповідних державних органів з приводу зазначених у позові обставин та яку було отримано відповідь чи прийнято рішення;

●позивачу слід уточнити позовні вимоги та виклад обставин, якими він їх обґрунтовує, оскільки в позовній заяві він не зазначає чи є наймачем чи власником зазначеного майна та чи зареєстровано у встановленому законом порядку відповідним державним органом за ним право власності на зазначену квартиру, оскільки право власності на нерухоме майно виникає саме з моменту його державної реєстрації, також якщо квартира не належить позивачу йому у позовній заяві в якості третьої особи слід вказати власника або балансоутримувача зазначеного у заяві житлового приміщення вказавши місцезнаходження, оскільки спірні правовідносини торкаються і його інтересів і без нього справу розглянути не можливо;

●позивачу слід уточнити позовні вимоги, оскільки в позовній заяві він просить суд зобовязати (субєкт владних повноважень) вчинити певні дії, однак вказана вимога не підлягає розгляду за правилами цивільного судочинства України, а відповідно до ст. 16 ЦПК України не допускається обєднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних судочинства, якщо інше не встановлено законом, крім того з позовної заяви не вбачається, що між ними виник спір щодо зняття відповідача з реєстраційного обліку,

●позивачем враховуючи його позовні вимоги (кількість вимог немайнового характеру) не було сплачено судовий збір, а саме: за кожну позовну вимогу окремо відповідно до ст. 4, ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір». Платiжнi реквізити для перерахування судового збору: отримувач платежу Управління Державної казначейської служби України у Жовтневому районі м. Дніпропетровська; поточний рахунок отримувача 31219206700005; ідентифікаційний код отримувача 37989269; дата валютування; установа банку ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області; код установи банку 805012, назва платника (для юридичних осіб), прізвище, ім'я та по батькові, адреса платника (для фізичної особи); ідентифікаційний номер клієнта, призначення платежу *;101; судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська, період платежу, код виду платежу, код бюджетної класифікації 22030001; сума;

●позивачем до позовної заяви не було додано її копії та копії всіх документів, що додавалися до позовної заяви для відповідача та третьої особи;

●до позовної заяви з усуненими недоліками слід додати її та копії всіх документів, що будуть додаватися до неї, для відповідача та третьої особи.

Крім того слід зазначити, що у разі збільшення розміру позовних вимог або предявлення нових вимог несплачену суму судового збору належить сплатити до звернення в суд з відповідною заявою.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Шевченківський районний відділ Державної міграційної служби України у. Дніпро, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення права користування, зобовязання вчинити певні дії залишити без руху та запропонувати позивачу у строк до 12 липня 2017 року, але не пізніше двох днів з дня отримання вказаної ухвали усунути недоліки з додержанням вимог п. п. 2, 3, 5, 6 ч. 2, ч. ч 4, 5 ст. 119, ч. 1 ст. 120 ЦПК України.

У разі невиконання ухвали в зазначений термін, позов вважається не поданим та повертається позивачу.

Суддя -