Постанова № 67645187, 07.07.2017, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Спарва№ 301/370/17

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.2017 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бенца К.К. розглянувши подання інспектора Ужгородського МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2/183 адміністративнимарештом,

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Старший інспектор Ужгородського МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_2 звернулася до суду з поданням про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2/183 адміністративнимарештом.

В обґрунтування подання зазначив, що навиконанніУжгородського МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції перебуваєпостановаІршавського районногосудуЗакарпатської області від13.02.2017 рокущодоОСОБА_1 ОСОБА_1 був направлений поштою виклик для постановки на облік Ужгородського МРВ з питань пробації та вручення направлення на відпрацювання стягнення у вигляді громадських робіт, однак правопорушник ОСОБА_1 за викликами не зявився.

Враховуючи, що ОСОБА_1 на виклики Ужгородського МРВ не зявляється та ухиляється від виконання призначеного стягнення, тому просить вирішити питання про заміну громадських робіт у відповідності до ст. 321-4 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1, не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник Ужгородського МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції в судовому засіданні вказав, що ОСОБА_1 відпрацював 30 годин громадських робіт та знятий з обліку.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Ужгородського МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції , суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.304 КУпАП питання зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Судом встановлено, що постановою Іршавського районного суду від 13.02.2017 року ОСОБА_1 визнановиннимувчиненні правопорушення передбаченогоч.1ст.173-2Кодексу України про адміністративніправопорушенняі накладеностягнення у виді 30 (тридцяти)годингромадськихробіт.

Оскільки постанова від 13.02.2017 року відносно ОСОБА_1 прийнята Іршавським районним судом, тому матеріалиподання старшого інспектора Ужгородського МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2/183 адміністративнимарештом слідскеруватидоУжгородського МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції для направленняїїзаналежністю органу (посадовій особі), який виніс постанову.

Керуючисьст. 304 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріалиподання старшого інспектора Ужгородського МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2/183 адміністративнимарештом повернути до Ужгородського МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції для належноговизначенняїхпідвідомчості.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3