Ухвала суду № 67645043, 10.07.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Апеляційне провадження Головуючий у 1 інстанції - Войтенко Ю.В.

№ 22-ц/796/3275/2017 Доповідач - Борисова О.В.

справа № 759/5476/16-ц

м. Київ

У Х В А Л А

10 липня 2017 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду міста Києва Борисова О.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 295, 297 ЦПК України за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 08 грудня 2016 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФО ТРАНС СЕРВІС» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФО ТРАНС СЕРВІС» про визнання недійсними договорів,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 08 грудня 2016 року позовні вимоги ТОВ «ІНФО ТРАНС СЕРВІС» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів задоволено частково.

Позову заяву ОСОБА_1 до ТОВ «ІНФО ТРАНС СЕРВІС» про визнання недійсними договорів залишено без розгляду.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 13 травня 2017 року апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 08 грудня 2016 року було залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали суду, а саме для зазначення інших поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Святошинського районного суду м. Києва від 08 грудня 2016 року за період з 25 березня 2017 року по 26 квітня 2017 року та докази про це, а також докази перебування представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на лікуванні.

30 травня 2017 року представником відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до Апеляційного суду м. Києва було подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду в якій він просив визнати поважною причину пропуску строку подачі апеляційної скарги.

Вказував, що відповідач з дня коли отримав ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 03 лютого 2017 року про залишення апеляційної скарги відповідача ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 08 грудня 2016 року без руху, виконавши вимоги поставлені в ухвалі суду, а саме сплатив судовий збір в розмірі 5653,11 грн. передав оригінал квитанції про сплату судового збору своєму представнику ОСОБА_4 для подання її до Апеляційного суду м. Києва.

В свою чергу колишній представник запевнила ОСОБА_1 про те, що недоліки усунуті та потрібно очікувати ухвалу про відкриття апеляційного провадження. Отримавши ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 24 березня 2017 року про визнання апеляційної скарги неподаною та повернення її апелянту, відповідач ОСОБА_1 сповістив про це свого представника ОСОБА_5, проте остання повідомила ОСОБА_1, що захворіла і подати квитанцію до суду не мала змоги. Посилався на те, що ОСОБА_5 після вказаної розмови по телефону перестала виходити на зв'язок та будь-яким чином ухиляється від зустрічі з відповідачем ОСОБА_1

А тому повторна апеляційна скарга на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 08 грудня 2016 року була подана до суду 26 квітня 2017 року, тобто коли відповідачем було залучено до участі у справі нового представника ОСОБА_2

Враховуючи вищевикладене та відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК України прихожу до висновку про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення, а тому вважаю за доцільне задовольнити заяву та поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст.295 ЦПК України та подана уповноваженою особою.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження апеляційним судом не встановлено.

Керуючись ст.ст.294, 295, 297, 298 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Святошинського районного суду м. Києва від 08 грудня 2016 року задовольнити.

Поновити представнику відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Святошинського районного суду м. Києва від 08 грудня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 08 грудня 2016 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФО ТРАНС СЕРВІС» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФО ТРАНС СЕРВІС» про визнання недійсними договорів.

Копію апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані до 25 липня 2017 року.

Суддя: