Ухвала суду № 67644987, 10.07.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]

У Х В А Л А

10 липня 2017 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Слюсар Т.А., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження та перевіривши виконання вимог ст. 295 ЦПК України за апеляційною скаргою Команчук Ніни Сергіївни в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» на заочне рішення Подільського районного суду м. Києва від 17 січня 2017 року

в справі за позовом ОСОБА_3 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Щелкова Дениса Михайловича, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 17 січня 2017 року позов ОСОБА_3 задоволено.

30 травня 2017 року на зазначене рішення через засоби поштового зв'язку представником третьої особиподано апеляційну скаргу.

Між тим, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 294 ЦПК України встановлено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Положеннями ч. 3 ст. 297 ЦПК України встановлено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Окрім цього, відповідно о п. 5 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24 жовтня 2008 року, правила статті 294 ЦПК (1618-15) про те, що заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга на рішення - протягом двадцяти днів після подання цієї заяви, заява про оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а апеляційна скарга на ухвалу - протягом десяти днів після подання заяви, поширюються також на випадки, коли відповідно до статті 218 ЦПК (1618-15) суд проголосив лише вступну та резолютивну частини рішення або коли справу розглянуто за відсутності в судовому засіданні особи, яка брала участь у справі та оскаржує судове рішення. Проте в разі, якщо недотримання строків апеляційного оскарження було зумовлене діями (бездіяльністю) суду першої інстанції, зокрема, особа не була належним чином повідомлена про час і місце судового засідання або їй не надіслана протягом п'яти днів з дня проголошення рішення його копія, як це вимагається у частині третій статті 222 ЦПК (1618-15), то ці обставини можуть бути підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження за заявою особи, яка оскаржує судове рішення.

Як убачається зі змісту апеляційної скарги, товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект»отримало копію оскаржуваного заочного рішення 18 травня 2017 року (а.с.146).

Між тим, згідно поштового штемпеля, апеляційну скаргу здано до поштового відділення лише 30 травня 2017 року (а.с.152).

Враховуючи те, що клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду, з зазначенням поважності причин такого пропуску, третьою особою не подано, останній роз'яснюється право подати клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження та вказати на підстави для його поновлення.

Окрім того, при подачі апеляційної скарги не сплачено судові витрати.

Згідно п.п. 6 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду становить 110 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Враховуючи положення пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», товариству з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект»необхідно здійснити оплату судового збору, в сумі 1515 грн. 80 коп., на наступний розрахунковий рахунок:

отримувач коштів - УДК у Солом'янському районі м. Києва;

код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812;

рахунок отримувача 31210206780010;

банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві;

код банку отримувача - 820019.

Суду необхідно надати оригінал квитанції.

За таких обставин, відповідно до ч. 2 та ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків: звернення у суд із клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження з зазначенням поважності причин його пропуску та надання доказів сплати судового збору, в сумі 1515 грн. 80 коп.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Команчук Ніни Сергіївни в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» на рішення Подільського районного суду м. Києва від 17 січня 2017 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків.

Роз'яснити Команчук Ніні Сергіївні в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» право протягом п'яти днів з дня отримання ухвали суду усунути виявлені недоліки, в частині сплати судового збору.

У випадку невиконання вимог ухвали суду в зазначеній частині апеляційна скарга буде вважатися неподаною й підлягатиме поверненню.

Роз'яснитиКоманчук Ніні Сергіївні в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» право протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали суду звернутися із клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку.

У випадку невиконання вимог ухвали суду у вказаній частині відповідно до вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя:

Справа № 758/8737/16-ц

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/8622/2017

Головуючий у суді першої інстанції: НегановаН.В.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Слюсар Т.А.