
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]
У Х В А Л А
10 липня 2017 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Слюсар Т.А., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження та перевіривши виконання вимог ст. 295 ЦПК України за апеляційною скаргою Подільської районної в місті Києві державної адміністрації на рішення Подільського районного суду м. Києва від 25 травня 2017 року
в справі за позовом ОСОБА_2 до Подільської районної в місті Києві державної адміністрації, Начальника відділу з питань майна комунальної власності Подільської районної в місті Києві державної адміністрації ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -
В С Т А Н О В И Л А :
Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 25 травня 2017 року позов ОСОБА_2 задоволено частково. Визнано протиправними дії начальника відділу з питань майна комунальної власності Подільської районної в місті Києві державної адміністрації (надалі - Подільської РДА у м. Києві) ОСОБА_3 щодо відмови ОСОБА_4 у передачі в приватну власність квартири АДРЕСА_1 Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 судовий збір, в сумі 551 грн. 21 коп. В іншій частині позовних вимог - відмовлено.
02 червня 2017 року на зазначене рішення представником Подільської РДА у м. Києвіподано апеляційну скаргу.
Між тим, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, остільки не оплачена судовим збором.
Згідно п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду становить 110 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Враховуючи положення пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», відповідачу необхідно здійснити оплату судового збору, в сумі 606 грн. 32 коп., на наступний розрахунковий рахунок:
отримувач коштів - УДК у Солом'янському районі м. Києва;
код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812;
рахунок отримувача 31210206780010;
банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві;
код банку отримувача - 820019.
Суду необхідно надати оригінал квитанції.
Оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України, відповідно до вимог ч. 1 ст. 121 ЦПК України, її слід залишити без руху.
Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу Подільської районної в місті Києві державної адміністрації на рішення Подільського районного суду м. Києва від 25 травня 2017 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків.
Роз'яснити Подільській районній в місті Києві державній адміністрації право протягом п'яти днів з дня отримання ухвали суду усунути виявлені недоліки.
У випадку невиконання вимог ухвали суду апеляційна скарга буде вважатися неподаною й підлягатиме поверненню.
Суддя:
Справа № 758/15003/16-ц
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/8609/2017
Головуючий у суді першої інстанції: ДекаленкоB.C.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Слюсар Т.А.
Судове рішення № 67644942, Апеляційний суд міста Києва було прийнято 10.07.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 758/15003/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: