Рішення № 67644743, 07.07.2017, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/4874/17

Провадження № 2/727/1281/17

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2017 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Мамчина П.І.

при секретарі Єнекюк Т.Г.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці цивільну справу за позовом ТзОВ «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В с т а н о в и в:

ТзОВ «Порше Мобіліті» звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості. Посилався на те, що відповідно до укладеного договору від 27.07.2011 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 220772,40 грн. (еквівалент на дату укладення договору 27600,00 доларів США) строком на 48 місяців, зі змінною процентною ставкою, з цільовим призначенням при придбання автомобіля марки Фольксваген.

16.10.2012 року між ТзОВ «Порше Мобіліті» та ОСОБА_1 була укладена додаткова угода №1, відповідної до якої відповідачу було надано додаткову суму кредиту 51649,07 грн. (еквівалент на дату укладення договору 6334,20 доларів США). Цільове призначення додаткового кредиту сплата страхових платежів за договором страхування. В п.1.9 додаткової угоди вказано, що відносини сторін, що виникають з додаткової угоди, застосовуються положення договору.

29.07.2011 року між сторонами був укладений договір застави транспортного засобу.

В п.3.3 договору зазначено, що термін дострокового повернення кредиту вважається таким, що настав, а кредит таким, що підлягає поверненню на п*ятий календарний день з дня направлення відповідачу письмової вимоги. У цей термін відповідач зобов*язаний повернути кредит, плату за кредит та штрафні санкцій, які підлягають застосуванню.

Вказав, що з жовтня 2013 року відповідач почав порушувати свої зобов*язання. У Зв8язку з систематичним невиконанням умов договору, 18.09.2014 року було направлено вимогу відповідачу про дострокове повернення кредиту та сплати заборгованості.

В листопаді 2014 року ТзОВ «Порше Мобіліті» звернувся до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Шевченківського райсуду м. Чернівці від 12 лютого 2015 року позов товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостіта збитків за кредитним договором - задоволений частково. Стягнуто з ОСОБА_1(м.Чернівці, вул..Стефюка,3а/31, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь ТОВ «Порше Мобіліті» (місцезнаходження: проспект Павла Тичини, 1В, м. Київ 02152, Україна, ідентифікаційний код 36422974, п/р 26001014076000, філіяПАТ «Креді ОСОБА_2», м. Київ, МФО 300379) суму заборгованості за кредитним договором № 50001871 від 27.07.2011 року у розмірі 305004 (триста п»ять тисяч чотири) грн. 23 коп., з яких основна сума заборгованості складає 221532 (двісті двадцять одну тисячу п»ятьсот тридцять дві) грн. 63 коп., штраф у розмірі 56460 (п»ятьдесят шість тисяч чотириста шістьдесять) грн. 48 коп., пеня у розмірі- 6019 (шість тисяч дев»ятнадцять) грн. 79 коп., три процента річних у розмірі - 2129 (дві тисячі сто двадцять дев»ять) грн. 31 коп., інфляційні витрати у розмірі 13901 (тринадцять тисяч дев»ятьсот одну) грн.. 32 коп., основна сума заборгованості за Додатковим кредитом у розмірі4865 (чотири тисячі вісімсот шістдесят п»ять) грн. 06 коп., пеня у розмірі 28 (двадцять вісім) гр.. 66 коп. три процента річних у розмірі - 8 (вісім) грн. 60 коп., інфляційні витрати у розмірі 58 (п»ятдесят вісім) грн.. 38 коп . Стягнуто з ОСОБА_1(м.Чернівці, вул..Стефюка,3а/31, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь ТОВ «Порше Мобіліті» (місцезнаходження: проспект Павла Тичини, 1В, м. Київ 02152, Україна, ідентифікаційний код 36422974, п/р 26001014076000, філіяПАТ «Креді ОСОБА_2», м. Київ, МФО 300379) збитки у розмірі 300 (триста) грн. 00 коп. за надання юридичних послуг. Стягнуто з ОСОБА_1(м.Чернівці, вул..Стефюка,3а/31, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь ТОВ «Порше Мобіліті» (місцезнаходження: проспект Павла Тичини, 1В, м. Київ 02152, Україна, ідентифікаційний код 36422974, п/р 26001014076000, філіяПАТ «Креді ОСОБА_2», м. Київ, МФО 300379) судовий збір у сумі 3654 (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири) грн. В іншій частині позовних вимог - відмовлено.

Зазначив, що в межах вищевказаної справи не розглядалося питання щодо стягнення з відповідача процентів за користування кредитними коштами за період з 21 листопада 2014 року по 05 квітня 2017 року. Крім того, вказав, що з дня ухвалення рішення по даній справі відповідач заборгованість не погасив.

В зв'язку з порушення відповідачем своїх зобов'язань за договором, позивачу завдано збитки: 133286,08 грн. основна сума боргу зі сплати процентів за користування кредитом за кредитним договором від 27.07.2011 року, 35009,81 грн. - основна сума боргу зі сплати додаткового кредиту; 6866,66 грн. пеня; 14635,03 грн. -3% річних; 83962,11 грн. інфляційні втрати, які просив стягнути з відповідача. Крім цього, також просив стягнути судові витрати по сплаті судового збору та за надання правової допомоги.

Представник позивача в судове засідання не з*явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, уточнив позовні вимоги в частині стягнення судових витрат, а саме просив стягнути також судові витрати в сумі 420 грн. за публікацію оголошення в газеті, просив позов задовольнити, проти постановлення заочного рішення не заперечував.

Відповідач не зявився в судове засідання, хоча належно був повідомлений про день, час і місце слухання справи, в звязку з чим суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності по наявних в справі матеріалах.

Відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Стаття 530 ЦК України передбачає, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Судом встановлено, що 27.07.2011 року між TзOB «Порше Мобіліті» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 50001871, відповідно умов якого TзOB «Порше Мобіліті» надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 220772,40 грн, що на дату укладання договору складало еквівалент 27600 доларів США, строком на 48 місяців, зі змінною процентною ставкою. Цільове призначення кредиту - купівля автомобіля марки VW, модель Passat Var, кузов № НОМЕР_2, рік випуску 2011, а відповідач зобов'язався прийняти, належним чином використовувати і повернути кредит у повному обсязі згідно графіка платежів, який є частиною договору. Крім того, позивач надав відповідачеві додатковий кредит у розмірі 51649,07 грн., що на дату укладення Договору складало еквівалент 6334,20 доларів США, призначенням як оплата страхових платежів за Договором страхування № 245002/4002/0000033 від 02.08.2011 року.

ТОВ «Порше Мобіліті» виконало свої зобов'язання за договором, надавши кредит на придбання автомобіля. Відповідач став власником зазначеного автомобіля, який згідно із договором застави транспортного засобу № 50001871 від 29.07.2011 року передано в заставу з метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором.

Відповідно до п. 1.3.1. договору розмір платежів, що підлягають сплаті відповідачем у повернення кредиту, визначено в гривні на день укладання договору у графіку погашення кредиту, який є невід'ємною частиною договору (надалі за текстом - «графік погашення») (належним чином засвідчена копія графіку погашення додається до позовної заяви). В подальшому відповідач мав сплачувати платежі у повернення кредиту відповідно до виставлених позивачем рахунків в гривні; при цьому розмір платежів розраховується шляхом застосування еквівалентів платежів у іноземній валюті, вказаних у графіку погашення, чинного на момент виставлення рахунку обмінного курсу банку, зазначеного в договорі.

В п. 2.1. договору вказано, що за використання кредиту у межах встановленого терміну кредитування відповідач сплачує позивачу за процентною ставкою визначеною в договорі.

За п. 2.4. договору нарахування процентів здійснюється щомісячно, 15 числа поточного місяця. Період нарахування процентів починається з першого календарного дня місяця і закінчується останнім календарним днем поточного місяця. Проценти нараховуються за методом « 30/360» (для цілей розрахунку один календарний місяць складається з 30 днів, при цьому умовно в році 360 днів). Проценти нараховуються на еквівалент суми кредиту в іноземній валюті, яка залишається неповернутою, відповідно до графіку погашення.

Відповідно до п. 3.2.1. договору у випадку порушення відповідачем терміну сплати будь-якого чергового платежу з повернення кредиту та/або плати за користування кредитом на строк більше ніж 30 (тридцять) календарних днів, позивач мав право визнати термін повернення кредиту таким, що настав.

Відповідач порушив умови договору та заочним рішенням Шевченківського райсуду м. Чернівці від 12 лютого 2015 року було вирішено позов товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостіта збитків за кредитним договором - задовольнити частково. Стягнуто з ОСОБА_1(м.Чернівці, вул..Стефюка,3а/31, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь ТОВ «Порше Мобіліті» (місцезнаходження: проспект Павла Тичини, 1В, м. Київ 02152, Україна, ідентифікаційний код 36422974, п/р 26001014076000, філіяПАТ «Креді ОСОБА_2», м. Київ, МФО 300379) суму заборгованості за кредитним договором № 50001871 від 27.07.2011 року у розмірі 305004 (триста п»ять тисяч чотири) грн. 23 коп., з яких основна сума заборгованості складає 221532 (двісті двадцять одну тисячу п»ятьсот тридцять дві) грн. 63 коп., штраф у розмірі 56460 (п»ятьдесят шість тисяч чотириста шістьдесять) грн. 48 коп., пеня у розмірі- 6019 (шість тисяч дев»ятнадцять) грн. 79 коп., три процента річних у розмірі - 2129 (дві тисячі сто двадцять дев»ять) грн. 31 коп., інфляційні витрати у розмірі 13901 (тринадцять тисяч дев»ятьсот одну) грн.. 32 коп., основна сума заборгованості за Додатковим кредитом у розмірі4865 (чотири тисячі вісімсот шістдесят п»ять) грн. 06 коп., пеня у розмірі 28 (двадцять вісім) гр.. 66 коп. три процента річних у розмірі - 8 (вісім) грн. 60 коп., інфляційні витрати у розмірі 58 (п»ятдесят вісім) грн. 38 коп. Стягнуто з ОСОБА_1(м. Чернівці, вул. Стефюка, 3а/31, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь ТОВ «Порше Мобіліті» (місцезнаходження: проспект Павла Тичини, 1В, м. Київ 02152, Україна, ідентифікаційний код 36422974, п/р 26001014076000, філіяПАТ «Креді ОСОБА_2», м. Київ, МФО 300379) збитки у розмірі 300 (триста) грн. 00 коп. за надання юридичних послуг. Стягнуто з ОСОБА_1(м. Чернівці, вул. Стефюка,3а/31, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь ТОВ «Порше Мобіліті» (місцезнаходження: проспект Павла Тичини, 1В, м. Київ 02152, Україна, ідентифікаційний код 36422974, п/р 26001014076000, філіяПАТ «Креді ОСОБА_2», м. Київ, МФО 300379) судовий збір у сумі 3654 (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири) грн. В іншій частині позовних вимог - відмовлено.

Виходячи, що під час винесення судом даного заочного рішення не розглядалося питання щодо стягнення з відповідача процентів за користування кредитними коштами, то дана сума за період з 21.11.2014 року по 05.04.2017 року, виходячи з розрахунку, становить 133286,08 грн.

Основна заборгованість зі сплати додаткового кредиту за договором за період з грудня 2014 року по серпень 2015 року (кінець дії договору) відповідно до розрахунку становить 35009,81 грн.

Згідно ст.546 ЦК України виконання зобов*язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Норма ст.549 ЦК України передбачає, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов*язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежного виконаного зобов*язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконаного грошового зобов*язання за кожен день прострочення виконання.

Нарахування штрафних санкцій передбачено п. 8 договору кредиту, зокрема п.п. 8.1 передбачено нарахування пені у разі порушення терміну оплати будь-якого чергового платежу; п.п. 8.2 передбачено сплату штрафу за порушення терміну повернення кредиту; п.п. 8.3 передбачено сплату штрафу за кожен випадок порушення вимог ст. 5.2, 5.2, 5.3, 5.4, 8.2 договору.

Згідно цих вимог закону судом встановлено, що у зв*язку з невиконанням відповідачем грошових зобов*язань за кредитом та додатковим кредитом, загальна сума пені складає 6866,66 грн.

Відповідно до змісту ст. ст. 1049, 1050 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Згідно розрахунку загальна сума втрат від інфляційних процесів становить 83962,11 грн.

Позичальник належним чином покладені на нього обов'язки не виконує, на попередження не реагує.

Порядок повернення кредиту ОСОБА_1 не виконав, не дотримався умов договору від 27.07.2011 року та умов додаткової угоди від 16.10.2012 року, а тому суд вважає, що з відповідача на користь позивача належить стягнути: 133286,08 грн. основна сума боргу зі сплати процентів за користування кредитом за кредитним договором від 27.07.2011 року, 35009,81 грн. - основна сума боргу зі сплати додаткового кредиту; 6866,66 грн. пеня; 14635,03 грн. - 3% річних; 83962,11 грн. інфляційні втрати, а всього 273759,69 грн.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Виходячи з цих вимог закону на користь позивача підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_1 10526,40 грн. судових витрат по сплаті позивачем судового збору, витрат на правову допомогу та за публікацію оголошення в газеті, які є документально підтвердженими.

Керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 546, 549-552, 625, 1049, 1050 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 213-215, 224 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ТзОВ «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (м. Чернівці, вул. Стефюка,3а/31, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь ТзОВ «Порше Мобіліті» (місцезнаходження: проспект Павла Тичини, 1В, м. Київ 02152, Україна, ідентифікаційний код 36422974, п/р 26001014076000, філіяПАТ «Креді ОСОБА_2», м. Київ, МФО 300379) заборгованість: 133286,08 грн. основна сума боргу зі сплати процентів за користування кредитом за кредитним договором від 27.07.2011 року, 35009,81 грн. - основна сума боргу зі сплати додаткового кредиту; 6866,66 грн. пеня; 14635,03 грн. - 3% річних; 83962,11 грн. інфляційні втрати, а всього 273759,69 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (м. Чернівці, вул. Стефюка,3а/31, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь ТзОВ «Порше Мобіліті» (місцезнаходження: проспект Павла Тичини, 1В, м. Київ 02152, Україна, ідентифікаційний код 36422974, п/р 26001014076000, філіяПАТ «Креді ОСОБА_2», м. Київ, МФО 300379) 10526,40 грн. судових витрат по сплаті позивачем судового збору, витрат на правову допомогу та за публікацію оголошення в газеті.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Мамчин П.І.