Ухвала суду № 67644406, 19.06.2017, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/1059/17

№ провадження 1-кс/646/3081/2017

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.06.2017 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Журавель В.А., за участю секретаря - Писаренко Я.С., слідчого - Шаповалова Є.Є., розглянувши клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу прокуратури Харківської області юриста 2 класу Шаповалова Є.Є. про тимчасовий доступ до речей та документів в межах кримінального провадження № 42016221090000240 від 27.12.2016 за ознаками ч.2,5 ст.191 КК України,-

в с т а н о в и в :

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу прокуратури Харківської області юриста 2 класу Шаповалова Є.Є., яке погоджено з процесуальним керівником - прокурором у кримінальному провадженні Туліним Р.А., про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні Господарського суду Харківської області, який знаходиться за адресою: Держпром, 8 під'їзд, майдан Свободи 5, м. Харків, а саме: всіх матеріалів господарської справи №922/3310/15, а також інших носіїв інформації, які містяться в матеріалах вказаної справи.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні встановлено, що низка обслуговуючих кооперативів, а саме: «ЖБК Зеленоград» «ЖБК «Сонячне містечко», «ЖБК Болінья», «ЖБК «Слайс», «ЖБК «Легація», «ЖБК «Цезар», «ЖБК «Сокольники-люкс», «ЖБК «КІПЕРБУД», «ЖБК «Магнат», «ЖБК «Мілленіум», «ЖБК «Відпочинок», «ЖБК «Житлобуд-11», «ЖБК «Тихий квартал», «ЖБК «Слобожанка», «ЖБК «Грін Вуд», «ЖБК «Перемога», діючи за попередньою змовою в групі осіб із посадовими особами Харківської міської ради протягом 2008-2010 років у місті Харкові, маючи на меті особисте збагачення та безоплатне заволодіння земельними ділянками, переслідуючи корисливі мотиви, подали до Харківської міської ради заяви про безоплатне виділення їм земельних ділянок на території міста Харкова, нібито для забезпечення житлових потреб членів кооперативів та будівництва соціального житла.

В той же час, фактично заволодівши земельними ділянками на підставі рішень Харківської міської ради. Члени кооперативів розпорядилися ними на власний розсуд, в тому числі шляхом реалізації земельних ділянок зацікавленим особам, що не були членами кооперативу.

Досудовим розслідуванням встановлено, що рішенням № 206/09 5 скликання Харківської міської ради від 30 вересня 2009 року, зокрема пункту 12 додатку №1 ОК ЖБК «Перемога 2000» передано у власність земельну ділянку , що знаходиться на території міста Харкова по вул. Шевченка, 260, площею 0,1497 га (кадастровий номер 6310136600:08:001:0075).

В ході досудового розслідування встановлено, що прокурор Київського району м. Харкова звернувся до господарського суду Харківської області з позовом про визнання незаконним та скасування п. 12.2 додатку 1 до рішення 36 сесії Харківської міської ради 5 скликання «Про надання юридичним та фізичним особам земельних ділянок для розміщення об'єктів містобудування" від 30.09.2009 № 206/09, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯИ № 837407, зареєстрованого в Управління Державного земельного агентства у місті Харкові; зобов'язання Обслуговуючого кооперативу "ЖБК «Перемога 2000» передати Харківській міській раді земельну ділянку, площею 0,1497 га з кадастровим номером 6310136600:08:001:0075.

Рішенням господарського суду Харківської області від 18.08.2015 у справі № 922/3310/15 в задоволенні позовних вимог відмовлено у повному обсязі.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 21.09.2015, у справі № 922/3310/15 залишено без змін рішення господарського суду Харківської області від 18.08.2015

Постановою Вищого господарського України від 28.04.2016 рішення господарського суду Харківської області від 18.08.2015 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 21.09.2016 у справі № 922/3310/15 було скасовано та направлено на новий розгляд до господарського суду Харківської області.

За результатами нового розгляду справи рішенням господарського суду Харківської області від 03.08.2016 в позові відмовлено повністю.

Разом з цим, постановою Харківського апеляційного господарського суду Харківської області від 24.11.2016 (справа № 922/3310/15) апеляційну скаргу заступника прокурора Харківської області щодо залишено без задоволення, у зв'язку зі спливом позовної давності звернення до суду.

Однак, виходячи зі змісту вказаного рішення встановлено, що Обслуговуючий кооператив «ЖБК «Перемога 2000» створено всупереч вимог ст.ст. 133, 135, 137 Житлового Кодексу та Примірного статуту, що свідчить про незаконність виділення зазначеної земельної ділянки.

З урахуванням того, що документи, які містяться у господарській судовій справі №922/3310/15 та перебувають у володінні Господарського суду Харківської області за адресою: Держпром, 8 під'їзд, майдан Свободи 5, м. Харків, Харківська область, мають суттєве значення для встановлення ключових обставин у кримінальному провадженні, слідчий клопоче про надання тимчасового доступу до вказаних матеріалів.

Слідчий наполягає на тому, що дані документи мають значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме: події кримінального правопорушення, способу вчинення, встановлення осіб, причетних до даного кримінального правопорушення, а також той факт, що вказані документи можуть бути використані в якості доказів, в зв'язку з чим є необхідність у тимчасовому доступі до вказаних документів, оскільки іншим способом довести обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні неможливо.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, вислухавши слідчого, дослідивши матеріали за справою, приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Так, слідчий суддя встановив, що у провадженні першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42016221090000240 від 27.12.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2, ч.5 ст. 191 КК України.

Слідчий суддя на підставі наведених слідчим обґрунтування даних вважає, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2, ч.3 ст. 191 КК України.

Слідчий суддя вважає, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, та які знаходяться у володінні Господарського суду Харківської області, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки вказані документи можуть бути використані як докази стороною обвинувачення для проведення відповідних експертних досліджень, встановлення винних осіб, доведення винуватості осіб та інших обставин, визначених ст. 91 КПК України. Іншим способом, у тому числі шляхом допиту свідків та проведенням інших слідчих (розшукових) дій, довести ці обставини неможливо.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень статті 107 КПК України не здійснювалось.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу прокуратури Харківської області юриста 2 класу Шапоалова Є.Є. про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому першого слідчого відділу прокуратури Харківської області юристу 2 класу Шаповалову Є.Є. на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні Господарського суду Харківської області, який знаходиться за адресою: Держпром, 8 під'їзд, майдан Свободи 5, м. Харків, а саме: всіх матеріалів господарської справи 922/3310/15, а також інших носіїв інформації, які містяться в матеріалах вказаної справи,

з можливістю отримання належним чином завірених копій вищевказаних документів.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.А.Журавель