Ухвала суду № 67644311, 06.07.2017, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/580/16-ц

Провадження № 2/645/103/17

У Х В А Л А

06.07.2017 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Федорової О.В.

при секретарі судового засідання Петленко І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»

до ОСОБА_1

третя особа: ОСОБА_2

про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

встановив:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_2, про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. 06.07.2017 року від представника позивача за довіреністю ОСОБА_3 через канцелярію суду надійшло клопотання про витребування доказів, в якому він просив витребувати з Департаменту містобудування, архітектури та земельних відносин Харківської міської ради інформацію щодо перейменування вул. Садова та зміни нумерації будинку № 88 в смт. Кулиничі та просив розглянути вказане клопотання без його участі.

Відповідач та третя особа в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином. 06.07.2017 року від третьої особи ОСОБА_2 на електронну адресу суду, надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку із хворобою третьої особи.

Суд, розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним зазначити наступне.

Відповідно до положень ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Враховуючи зазначене, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання сторони позивача, в зв'язку з тим, що документи які витребуються, самостійно отримати сторона позивача не має можливості, та для правильного вирішення справи необхідно встановити точну адресу об'єкта нерухомого майна, що є предметом іпотеки.

За таких обставин, у зв'язку із задоволенням клопотання представника позивача про витребування доказів, для забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне відкласти судове засідання.

Керуючись ст. ст. 133, 136, 137 Цивільного процесуального кодексу України,-

у х в а л и в:

Задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.

Витребувати з Департаменту містобудування, архітектури та земельних відносин Харківської міської ради інформацію щодо перейменування вул. Садова та зміни нумерації будинку № 88 в смт. Кулиничі.

Встановити строк для подання суду зазначених доказів пять днів з дня отримання ухвали суду.

Відкласти судове засідання по справі на 03 серпня 2017 року о 12 год. 00 хв., про що повідомити сторони шляхом надсилання на їх адресу судових повісток.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Федорова О.В.