Постанова № 67643977, 05.07.2017, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Дата ухвалення
05.07.2017
Номер справи
626/982/17
Номер документу
67643977
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Державний герб України

Справа № 626/982/17

Провадження № 3/626/617/2017

ПОСТАНОВА

Іменем України

05.07.2017 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Рибальченко І.Г., з участю секретаря судового засідання Скачко Т.А., прокурора Бобрицького В.А., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 08 вересня 1989 року в м.Богодухів Харківської області, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, обіймає посаду старшого офіцера відділення комплектування Красноградського об'єднаного міського війського комісаріату Харківської області, за ч.1 статті 172-6 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 перебуває на посаді старшого офіцера відділення комплектування Красноградського об'єднаного міського війського комісаріату Харківської області. Відповідно до підпункту "а" п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про запобігання корупції" примітки до ст. 172-6 КУпАП, є суб'єктом відповідальності, на якого поширюється дія цього Закону. В порушення вимог пункту 5-1 розділу 13 "Прикінцеві положення" Закону України "Про запобігання корупції", несвоєчасно без поважних причин 11.05.2017 року подав на офіційний веб-сайт Національного агентства з питань запобігання корупції декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2016 рік.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-6 КУпАП, визнав, щиро розкаявся.

Прокурор в судовому засіданні висловив думку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адмінправопорушення, просив притягнути його до відповідальності.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується сукупністю належних та допустимих доказів по справі, які досліджено під час розгляду справи.

Так, як видно з наказів військогово комісара Богодухівського об'єднаного міського військового комісаріату № 46 від 24.06.2014 року та № 61 від 10.04.2017 року ОСОБА_1 з 03.06.2014 року по 10.04.2017 року обіймав посаду офіцера відділення комплектування Богодухівського об'єднаного міського військового комісаріата, а з 11.04.2017 року прийнятий на посаду старшого офіцера відділення комплектування Красноградського об'єднаного міського війського комісаріату Харківської області, що підтверджується наказом військового комісара Красноградського об'єднаного міського війського комісаріату Харківської області № 128 від 11.04.2017 року.

З даних Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, вбачається, що ОСОБА_1 подав декларацію за 2016 рік лише 11.05.2017, тобто несвоєчасно.

Частиною 2 ст. 19 Конституції України визначено, що посадові особи органів державної влади та місцевого самоврядування зобовязані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно ч. 1 ст. 45 Закону України "Про запобігання корупції" передбачено, що особи, зазначені у пункті 1, підпункті а пункту 2, частини першої статті 3 цього Закону, зобов"язані щорічно до 1 квітня подавати шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агенства декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за минулий рік за формою, що визначається Національним агентством.

Верховною Радою України 23 березня 2017 року прийнято Закон №1975- VIII "Про внесення змін до деяких законів України щодо особливостей фінансового контролю окремих категорій посадових осіб", який набрав чинності 30 березня 2017 року. Відповідно до положень цього Закону, продовжено до 01.05.2017 року строк подання щорічної декларації для осіб, які відповідно до цього Закону подають таку декларацію вперше.

Таким чином, ОСОБА_1 зобов'язаний був подати декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2016 рік до 01.05.2017 року.

Причин, які б свідчили про поважність несвоєчасного подання декларації осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2016 рік, під час розгляду справи не встановлено.

Частиною 1 ст. 172-6 КУпАП передбачено відповідальність за неподання або несвоєчасне подання декларації про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру, передбаченої Законом України "Про засади запобігання і протидії корупції".

Згідно примітки до ст. 172-6 КУпАП, суб'єктом правопорушень у цій статті є особи, які відповідно до частин першої та другої статті 45 Закону України "Про запобігання корупції" зобов"язані подавати декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_1 порушив встановленіЗаконом України "Про запобігання корупції" строки подання декларації осіб, уповановажених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, і як наслідок, вчинив адміністративне правопорушення, пов'язане з корупцією, передбачене ч.1 172-6 КУпАП.

При визначенні розміру стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан, суд знаходить можливим застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у розмірі п"ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору , що стягується з правопорушника, складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст. 172-6 ч.1, ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП, Законом України "Про судовий збір", суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.172-6 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 грн.

Штраф підлягає сплаті в 15 денний термін на р/р 31110106700300, одержувач-УДКСУ у Красноградському районі 21081100, код одержувача 37886402, банк ГУДКУСУ в Харківській області, МФО 851011. Відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати накладеного штрафу впродовж 15 діб, його розмір збільшується вдвічі - 1700 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 320 грн. на р/р 31215256700001, одержувач ГУК у м.Києві /м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача Головне управління державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача 820019, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 67643977 ?

Документ № 67643977 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 67643977 ?

Дата ухвалення - 05.07.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 67643977 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 67643977, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Судове рішення № 67643977, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області) було прийнято 05.07.2017. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 67643977 відноситься до справи № 626/982/17

Це рішення відноситься до справи № 626/982/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 67643955
Наступний документ : 67644046