Рішення № 6764386, 05.11.2009, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 103

РІШЕННЯ

Іменем України

05.11.2009Справа №2-15/2369-2009 За позовом Державного акціонерного товариства «Чорноморнафтогаз» (95000, АР Крим, м. Сімферополь, проспект Кірова/пров. Совнаркомовський, 52/1, ідентифікаційний код 00153117) До відповідача Відкритого акціонерного товариства «Керчгаз» (98300, АР Крим, м. Керч, вул. Чкалова, 151 а, ідентифікаційний код 03348130)

Про спонукання до виконання певних дій

Суддя ГС АР Крим І. А. Іщенко

                                        представники:

Від позивача – не з’явився

Від відповідача – не з’явився

Обставини справи: Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз» звернулось до Господарського суду Автономної Республіки Крим з позовом до Відкритого акціонерного товариства «Керчгаз», в якому просить суд зобов’язати останнього надати Державному акціонерному товариству «Чорноморнафтогаз» підписаний та скріплений печаткою один екземпляр реєстру відповідно до пункту 3.3 Договору, акту прийому-передачі відповідно до пункту 3.4 Договору, трьохстороннього акту прийому-передачі відповідно пункту 3.5 Договору № 3-ТГ-2008 від 29.12.2007 р. за лютий 2008 р.

          Позовні вимоги мотивовані ухиленням відповідача від виконання обов’язків за договором № 3-ТГ-2008 від 29.12.2007 р., передбачених пунктами 3.3, 3.4, 3.5, щодо надання позивачу на підпис та узгодження реєстри та акти, або інші документи, що підтверджують передачу газу іншим Споживачам, чим порушує права позивача, що у свою чергу і стало приводом для звернення з відповідним позовом до суду.

          У судовому засіданні 11.06.2009 р. представником відповідача був наданий відзив на позов, в якому проти позову заперечу з підстав, викладених у відзиві.

          У судовому засіданні 30.06.2009 р. представником позивача була надана заява в порядку статті 22 Господарського процесуального кодексу України, відповідно якої позивач просить суд Відкрите акціонерне товариство «Керчгаз» присудити до виконання обов’язку в натурі шляхом надання підписаних Споживачами та Відповідачем актів прийому-передачі поставленого природного газу за лютий 2008 р. для узгодження з позивачем, відповідно до пункту 3.4 Договору № 3-ТГ-2008 від 29.12.2007 р.; Відкрите акціонерне товариство «Керчгаз» присудити до виконання обов’язку в натурі шляхом надання 3-х екземплярів оформленого і підписаного:

          реєстру реалізації природного газу для потреб населення, бюджетних організацій, підприємств комунальної теплоенергетики;

          реєстру реалізації природного газу промисловим споживачам АР Крим;

          зведеного Реєстру реалізації природного газу споживачам АР Крим для погодження з Феодосійським ЛВУМГ УМГ «Харківтрансгаз» ДК «Укртрансгаз» і позивачем за лютий 2008 р. відповідно до п. 3.6 Договору № 3-ТГ-2008 від 29.12.2007 р.

Суд вважає за можливе вказану заяву задовольнити, прийняти зміну позовних вимог, оскільки це не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси та не суперечить частині 4 статті 22 Господарського процесуального кодексу України, відповідно якої позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог та подальший розгляду справи здійснювати з урахування змінених позовних вимог.

          21.09.2009 р. до господарського суду АР Крим від відповідача надійшов відзив, в якому він повідомляє, що ним було надано позивачу копії підписаних Споживачами та Відповідачем актів прийому-передачі поставленого природного газу за лютий 2008 р. відповідно до пункту 3.4 Договору № 3-ТГ-2008 від 29.12.2007 р.; реєстру реалізації природного газу за лютий 2008 р. для потреб населення, бюджетних організацій, підприємств комунальної теплоенергетики;           реєстру реалізації природного газу за лютий 2008 р. промисловим споживачам АР Крим; зведеного Реєстру реалізації природного газу за лютий 2008 р. споживачам АР Крим.

          Розгляд справи відкладався у порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України, у судовому засіданні оголошувалася перерва. Після закінчення перерви розгляд справи був продовжений.

          За клопотанням сторін строк розгляду справи був продовжений у порядку статті 69 Господарського процесуального кодексу України.

          Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ :

29.12.2007 р. між Державним акціонерним товариством «Чорноморнафтогаз» (ДАТ «Чорноморнафтогаз»)(позивач) та Відкритим акціонерним товариством «Керчгаз» (ВАТ «Керчгаз»)(відповідач) був укладений договір № 3-ТГ-2008 про надання послуг з транспортування природного газу. (а.с. 9-12)

Пунктом 1.1 визначено, що ДАТ «Чорноморнафтогаз» в 2008 р. транспортує природний газ по своїй газотранспортній системі і передає його в магістральний газопровід Джанкой-Феодосія-Керч Феодосійського ЛВУМГ УМГ «Харківтрансгаз» ДК «Укртрансгаз» для подальшого транспортування і передачі в газорозподільні мережі ВАТ «Керчгаз», а ВАТ Керчгаз приймає природний газ та сплачує за надані послуги з транспортування природного газу згідно з розділом 6 даного договору. (в редакції додаткової угоди № 1 від 28.02.2008 р.)

Пунктом 3.4 Договору встановлено, що підставою для обліку газу, поставленого (протранспортованого) Споживачам ДАТ «Чорноморнафтогаз» є акти прийому-передачі, підписані Споживачами та ВАТ «Керчгаз» і погоджені ДАТ «Чорноморнафтогаз».

Відповідно до пункту 3.5 Договору підставою для обліку обсягів газу, поставленого постачальниками усім категоріям Споживачів (у т. ч. використаного на власні та виробничо-технологічні потреби ВАТ «Керчгаз») є трьохсторонні акти прийому-передачі та/або інші письмові документи погоджені ВАТ «Керчгаз та ДАТ «Чорноморнафтогаз», які підтверджують передачу обсягів природного газу Споживачам.

Згідно з пунктом 3.6 Договору щомісячно до 8-го числа місяця, наступного за звітним, ВАТ «Керчгаз» надає для погодження з ДАТ «Чорноморнафтогаз» та Феодосійським ЛВУМГ УМГ «Харківтрансгаз» ДК «Укртрансгаз» оформлені та підписані:

          реєстр реалізації природного газу для потреб населення, бюджетних установ, підприємств комунальної теплоенергетики;

          реєстр реалізації природного газу промисловим споживачам АР Крим;

зведений Реєстр реалізації природного газу споживачам АР Крим.

Проте в порушення умов договору, відповідачем не було надано відповідачу відповідних актів та реєстрів своєчасно, що і стало підставою для звернення Державного акціонерного товариства «Чорноморнафтогаз» з позовом до суду про присудження до виконання обов'язку в натурі.

Згідно з частиною 1 статті 509 Цивільного кодексу України зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Відповідно до частини 1 статті 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. При цьому, майново-господарськими, згідно з частиною 1 статті 175 Господарського кодексу України, визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Аналогічне положення стосовно господарських зобов’язань міститься в частині 1 статті 193 Господарського кодексу України, якою визначено, що суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання— відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином (частина 7 статті 193 Господарського кодексу України).

Статтею 61 Конституції України встановлено, що юридична відповідальність особи має індивідуальний характер.

          У судовому засіданні було встановлено, що відповідачем у виконання зобов’язань за договором в період судового розгляду справи було надано позивачу підписані Споживачами та Відповідачем акти прийому-передачі поставленого природного газу за лютий 2008 р. відповідно до пункту 3.4 Договору № 3-ТГ-2008 від 29.12.2007 р.; реєстр реалізації природного газу за лютий 2008 р. промисловим споживачам АР Крим; зведений Реєстр реалізації природного газу за лютий 2008 р. споживачам АР Крим. Вказане підтверджується матеріалами справи та не заперечується позивачем у судовому засіданні.

          Пунктом 1-1 статті 80 Господарського процесуального кодексу передбачено, що Господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Таким чином, провадження у справі в цій частині позовних вимог підлягає припиненню за відсутністю предмету спору.

                    Стосовно зобов’язання відповідача надати оформлений та підписаний реєстр реалізації природного газу за лютий 2008 р. для потреб населення, бюджетних організацій, підприємств комунальної теплоенергетики згідно вимог пункту 3.6 Договору суд зазначає наступне.

Відповідачем не представлено суду належних та достатніх доказів у підтвердження виконання свого обов’язку в повному обсязі в цій частині як того вимагає стаття 33 Господарського процесуального кодексу України.

Доказів, що підтверджують зворотнє, ніж встановлено судом, відповідачем всупереч вимогам статті 33 Господарського процесуального кодексу України, не надано, в той час, як кожна сторона повинна довести суду ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень способом, встановленим для доведення такого роду фактів.

Отже, за таких обставин, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Державного акціонерного товариства «Чорноморнафтогаз» в частині зобов’язання Відкритого акціонерного товариства «Керчгаз» виконати пункт 3.6 Договору № 3-ТГ-2008 від 29.12.2007 р., а саме надати оформлений та підписаний реєстр реалізації природного газу за лютий 2008 р. для потреб населення, бюджетних організацій, підприємств комунальної теплоенергетики, є обгрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача відповідно до вимог статті 49 Господарського процесуального кодексу України.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 33, 34, 49, пунктом 1-1 частини 1 статті 80, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити частково.

2.          Зобов’язати Відкрите акціонерне товариство «Керчгаз» (98300, АР Крим, м. Керч, вул. Чкалова, 151 а, ідентифікаційний код 03348130) виконати в натурі обов’язок, передбачений пунктом 3.6 Договору № 3-ТГ-2008 р. про надання послуг з транспортування природного газу від 29.12.2007 р., укладеного між Відкритим акціонерним товариством «Керчгаз» та Державним акціонерним товариством «Чорноморнафтогаз», в частині надання Державному акціонерному товариству «Чорноморнафтогаз» (95000, АР Крим, м. Сімферополь, проспект Кірова/пров. Совнаркомовський, 52/1, ідентифікаційний код 00153117) для погодження оформлений та підписаний реєстр реалізації природного газу для потреб населення, бюджетних установ, підприємств комунальної теплоенергетики.

3.          Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Керчгаз» (98300, м. Керч, вул. Чкалова, 151, ідентифікаційний код 03348130) на користь Державного акціонерного товариства «Чорноморнафтогаз» (95000, АР Крим, м. Сімферополь, проспект Кірова/пров. Совнаркомовський, 52/1, ідентифікаційний код 00153117) 85,00 грн. державного мита та 312,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4.          В іншій частині позовних вимог провадження у справі припинити за відсутністю предмету спору.

5.          Видати накази після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Іщенко І.А.