Ухвала суду № 67643581, 21.04.2017, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 2-5012/09

Провадження № 6/638/140/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2017 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Грищенко І.О.

при секретарі Самогньозд О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву уповноваженого представника Харківського обласного управління АТ «Ощадбанк» - ОСОБА_1 про поновлення строків та надання дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 2-5012/09 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Держаний ощадний банк України» в особі філії Харківське обласне управління ВАТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 22.12.2009 року позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Держаний ощадний банк України» в особі філії Харківське обласне управління ВАТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Ощадбанк» в особі філії Харківське обласне управління заборгованість за кредитним договором у розмірі 25535,46 Доларів США, що відповідно до курсу купівлі-продажу долара США встановленого Національним банком України, станом на 23.04.2008р. становить 196623 гривні 04 копійки. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Ощадбанк» в особі філії Харківське обласне управління судові витрати у сумі 1730,00 гривень.

27.02.2017 року до суду надійшла заява уповноважено представника Харківського обласного управління АТ «Ощадбанк» - ОСОБА_1, що діє на підставі довіреності, в якій він просить поновити строки виконання та надати дублікат виконавчого листа за № 2-5012/09.

В обґрунтування доводів заяви представник заявника посилається на те, що 22.12.2009 року Дзержинським районним м. Харкова було прийнято заочне рішення по справі № 2-5012/09 щодо стягнення с ОСОБА_2 на користь ВАТ «Державний ощадний банк» в особі філії Харківське обласне управління ВАТ «Ощадбанк» заборгованість за кредитом у розмірі 25535,46 грн. 46 коп., що відповідно до курсу купівлі-продажу долара США встановленого Національним банком України, станом на 23.04.2008 р. становить 196623,04 грн. та судові витрати в розмірі 1730,00 грн. 10.03.2010р. Дзержинським районним судом надано оригінал виконавчого листа по справі № 2-5012/09. 11.03.2010р. вищевказаний виконавчий лист направлено до Дзержинського ВДВС Харківського міського управління юстиції до виконання. 06.05.2010р. державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. 15.03.2013р. державним виконавцем винесено постанову про розшук заставного майна, а саме: автомобіль марки МАZDА, модель 6, р.н. НОМЕР_1, 2006 р.в. 17.06.2014 р. державним виконавцем винесено постанову про обєднання виконавчого провадження у зведене. 17.06.2014р. державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві, але до теперішнього часу виконавчий лист № 2-5012/09 до банку не надходив. 20.01.2017р. банк звернувся до Дзержинського ВДВС Харківського міського управління юстиції з заявою про хід виконавчого провадження. 30.01.2017р. з Дзержинського ВДВС м. Харків отримано відповідь про те, що виконавчий документ за № 2-5012/09 виданий 10.03.2010р. Дзержинським районним судом м. Харкова на теперішній час в виконавчій службі не перебуває. На підставі вищевикладеного банк змушений був звернувся до суду із заявою про поновлення строків та надання дубліката виконавчого листа. Заявник зазначає, що дублікат необхідний для подальшого направлення його на виконання до державної виконавчої служби та відкриття виконавчого провадження щодо примусового стягнення боргу з ОСОБА_2

Сторони на судове засідання не з'явилися. Неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про видачу дублікату виконавчого листа.

Дослідивши матеріали справи, докази, надані заявником в обґрунтування вимог заяви, суд вважає що заява представника Харківського обласного управління АТ «Ощадбанк» підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

22.12.2009 року Дзержинським районним м. Харкова було прийнято заочне рішення по справі № 2-5012/09 щодо стягнення с ОСОБА_2 на користь ВАТ «Державний ощадний банк» в особі філії Харківське обласне управління ВАТ «Ощадбанк» заборгованість за кредитом у розмірі 25535,46 грн. 46 коп., що відповідно до курсу купівлі-продажу долара США встановленого Національним банком України, станом на 23.04.2008 р. становить 196623,04 грн. та судові витрати в розмірі 1730,00 грн.

На виконання зазначеного рішення Дзержинського районного суду, 11.03.2010р. вищевказаний виконавчий лист направлено до Дзержинського ВДВС Харківського міського управління юстиції до виконання.

06.05.2010р. державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копія якої приєднана до матеріалів справи.

15.03.2013р. державним виконавцем винесено постанову про розшук заставного майна, а саме: автомобіль марки МАZDА, модель 6, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2006 року випуску. Копія постанови міститься в матеріалах справи.

17.06.2014 р. державним виконавцем винесено постанову про обєднання виконавчого провадження у зведене.

17.06.2014р. державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві, копія відповідної постанови приєднана до матеріалів справи.

Однак, як зазначає заявник, до теперішнього часу виконавчий лист № 2-5012/09 до банку не надходив.

20.01.2017р. банк звернувся до Дзержинського ВДВС Харківського міського управління юстиції з заявою в якій просив повідомити про хід виконавчого провадження № 19496915 за виконавчим листом по справі № 2-5012/09.

30.01.2017р. за вих.№ 14.11-39/1922 начальником Дзержинського ВДВС м. Харків ГТУЮ у Харківській області ОСОБА_3 надано відповідь про те, де одним із пунктів зазначено, що відповідно даних автоматизованої системи виконавчих проваджень відповідно до якої здійснюється збирання, зберігання, захист, облік, пошук узагальнення та надання відомостей про виконавчі дії, вищезазначений виконавчий документ на виконання у відділі не перебуває. Копія даної відповіді міститься в матеріалах справи.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Відтак, суд вбачає підстави для видачі дублікатів виконавчих листів.

Згідно з положеннями ч.2 ст. 24 ЗУ "Про виконавче провадження", стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документу до виконання, має право звернутися з заявою про поновлення строку предявлення до суду, який видав виконавчий документ.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Приймаючи до уваги, що виконавчі листи були своєчасно пред'явлені для виконання до виконавчої служби, але були втрачені при пересилці, суд вважає причину пропуску строку для пред'явлення виконавчих документів до виконання поважною та вбачає підстави для поновлення пропущеного процесуального строку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.. 370, 371 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву уповноваженого представника Харківського обласного управління АТ «Ощадбанк» - ОСОБА_1 про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку для пред'явлення виконавчих документів до виконання - задовольнити.

Видати дублікати виконавчих листів у цивільній справі № 2-5012/09 за позовомВідкритого акціонерного товариства «Держаний ощадний банк України» в особі філії Харківське обласне управління ВАТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, за резолютивною частиною рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 22.12.2009 року, а саме: "Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Ощадбанк» в особі філії Харківське обласне управління МФО 351823, ЄДРПОУ 09351600, р/р 37390005, заборгованість за кредитним договором у розмірі 25535,46 Доларів США, що відповідно до курсу купівлі-продажу долара США встановленого Національним банком України, станом на 23.04.2008р. становить 196623 гривні 04 копійки.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Ощадбанк» в особі філії Харківське обласне управління МФО 351823, ЄДРПОУ 09351600, р/р 37390005 судові витрати у сумі 1730,00 (одна тисяча сімсот тридцять) гривень.".

ПоновитиАТ «Ощадбанк» строк предявлення виконавчих листів до виконання, виданих Дзержинським районним судом м. Харкова у цивільній справі № 2-5012/09 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Держаний ощадний банк України» в особі філії Харківське обласне управління ВАТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Встановити строк предявлення виконавчих листів до виконання протягом трьох років з дня набрання даною ухвалою законної сили.

Ухвала може бути оскаржена в палату по цивільних справах апеляційного суду Харківської області через суд 1 інстанції шляхом подачі апеляційної скарги потягом 5 днів з дня отримання стороною копії ухвали.

Суддя: І.О.Грищенко