Постанова № 67643054, 06.07.2017, Новоайдарський районний суд Луганської області

Справа № 419/2159/17

Провадження № 3/419/1175/2017

ПОСТАНОВА

06.07.2017 року суддя Новоайдарського районного суду Луганської області Мартинюк В.Б., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла від командира військової частини - польова пошта В0259 у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідн. № НОМЕР_1, громадянина України, військовослужбовця, рядового, працюючого на посаді стрільця помічника гранатометника механізованого взводу 2 механізованого батальйону військової частини польова пошта В0259, який зареєстрований за адресою: Івано Франківська область, Калуський район, с. Студінка, вул. С.Бандери, буд. 40, фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, в.ч. п.п. В0259,

за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

11.04.2017 року об 11 год. 00 хв. ОСОБА_1, повторно протягом року, будучи військовослужбовцем, рядовим та працюючи на посаді стрільця помічника гранатометника механізованого взводу 2 механізованого батальйону військової частини польова пошта В0259, виконував обовязки військової служби в нетверезому стані, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КупАП.

Окрім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 398 від 15.04.2017 року, складеного командиром військової частини польова пошта В0259, у відношенні ОСОБА_1, 15.04.2017 року о 22 год. 00 хв. ОСОБА_1, повторно протягом року, будучи військовослужбовцем, рядовим та працюючи на посаді стрільця помічника гранатометника механізованого взводу 2 механізованого батальйону військової частини польова пошта В0259, виконував обовязки військової служби в нетверезому стані, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КупАП.

Окрім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 450 від 23.04.2017 року, складеного командиром військової частини польова пошта В0259, у відношенні ОСОБА_1, 23.04.2017 року о16 год. 00 хв. ОСОБА_1, повторно протягом року, будучи військовослужбовцем, рядовим та працюючи на посаді стрільця помічника гранатометника механізованого взводу 2 механізованого батальйону військової частини польова пошта В0259, виконував обовязки військової служби в нетверезому стані в умовах особливого періоду, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КупАП.

Окрім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 598 від 17.05.2017 року, складеного командиром військової частини польова пошта В0259, у відношенні ОСОБА_1, 17.05.2017 року о 13 год. 00 хв. ОСОБА_1, повторно протягом року, будучи військовослужбовцем, рядовим та працюючи на посаді стрільця помічника гранатометника механізованого взводу 2 механізованого батальйону військової частини польова пошта В0259, виконував обовязки військової служби в нетверезому стані в умовах особливого періоду, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КупАП.

Свою провину в скоєнні адміністративних правопорушеньОСОБА_1 визнав.

Дослідивши матеріали адміністративної справи вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 508 від 11.04.2017 року, протоколом про адміністративне правопорушення № 398 від 15.04.2017 року, протоколом про адміністративне правопорушення № 450 від 23.04.2017 року, протоколом про адміністративне правопорушення № 598 від 17.05.2017 року, протоколом медичного огляду № 642 від 11.04.2017 року, протоколом медичного огляду № 1816 від 15.04.2017 року, висновком щодо результатів медичного огляду № 1842 від 23.04.2017 року, висновком щодо результатів медичного огляду № 2036 від 17.05.2017 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1

Відповідно до положень ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи вчинення адміністративного правопорушення військовослужбовцем в умовах особливого періоду на території проведення АТО (антитерористичної операції), дані про особу правопорушника, який протягом року піддавався адміністративному стягненню за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, обставину, що пом`якшує відповідальність - щире розкаяння винного, обставини справи, вважаю доцільним призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», військовослужбовці, військовозобовязані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, повязаних з виконанням військового обовязку, а також під час виконання службових обовязків, звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідн. № НОМЕР_1, на підставі ст. 36 КУпАП, визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 285 (двохсот вісімдесяти пяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 4845 (чотири тисячі вісімсот сорок пять) гривень, на наступні платіжні реквізити: «одержувач: Держбюджет Новоайдарського району 21081100, р/р 31118106700207, код ЕДРПО 37895134, банк УДКСУ у Новоайдарському районі, МФО 804013».

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Новоайдарський районний суд Луганської області.

Суддя В.Б. Мартинюк