Постанова № 67642353, 10.07.2017, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/2977/17

Провадження № 1-кп/346/295/17

У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

10 липня 2017 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі головуючої судді Беркещук Б.Б.,

за участю: секретаря Матушевської Г.Д.,

прокурора Тарасенко В.С.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника Лесюк А.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Коломия обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12017090180000365 від 09.04.2017 року про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.307 ч.1 КК України,-

в с т а н о в и в:

До Коломийського міськрайоного суду з Коломийської місцевої прокуратури 27.06.2017 року надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.307 КК України

Вищевказаний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Коломийському міськрайонному суду. Не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої ст.284 КПК України.

Прокурор, думку якого підтримали учасники процесу, просить призначити судовий розгляд даного кримінального провадження у відкритому судовому розгляді суддею одноособово. Також, заявив клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник не заперечили.

Заслухавши прокурора, учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження суд вважає, що запобіжний захід у виді тримання під вартою обраний стосовно обвинуваченого, слід продовжити, виходячи з наступного.

Ухвалою слідчого судді Коломийського міськрайонного суду від 24.05.2017р. обвинуваченому ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів з часу затримання 20 год.00 хв. 22 травня 2017 року.

Як зазначено в ухвалі слідчого судді, під час обрання обвинуваченомуОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою встановлено наявність ризиків, передбачених у ст.177 КПК України

Відповідно ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

Відповідно до п.6 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення, зокрема, доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

Згідно ч.1 ст.314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

За таких обставин суд вважає, що у даному кримінальному провадженні слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта відповідно до вимог п.5 ч.3 ст.314 КПК України з вирішенням питань щодо складу осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, та доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

Судом також встановлено відсутність підстав для скасування чи зміни обраного обвинуваченому заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою, котрий застосований відносно підозрюваного ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 24.05.2017 р.

За сукупності таких обставин, суд, приймаючи до уваги дані про особу обвинуваченого, міцність соціальних зв'язків, вважає за необхідне продовжити раніше обраний щодо нього запобіжний захід у виді тримання під вартою, оскільки відсутні підстави вважати, що інші (менш суворі) запобіжні заходи, передбачені ст. 176 КПК України, можуть забезпечити виконання обвинуваченим процесуальних обов'язків.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176,177,314, 316 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Призначити кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.307 ч.1 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 21 липня 2017 року о 13 год.15 хв., з викликом учасників судового провадження.

Продовжити запобіжний захід, обраний ухвалою слідчого судді Коломийського міськрайонного суду 24.05.2017 р., стосовно обвинуваченого ОСОБА_1 у виді тримання під вартою на строк, який не може перевищувати 60 днів - по 07 вересня 2017 року включно.

Доручити представнику персоналу органу пробації у строк до 21 липня 2017 року скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1 інваліда другої групи, українця, громадянина України та надати таку суду для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Роз'яснити представнику органу пробації, що його права та обов'язки визначені ст.72-1 КПК України, а також Законом України «Про пробацію».

Роз'яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Затвердити сформований під час підготовчого судового засідання список осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.

Зобов'язати сторони провадження надати можливість учасникам судового провадження ознайомитися з матеріалами даного провадження.

Копію ухвали для виконання в частині продовження запобіжного заходу направити начальнику Івано-Франківської установи виконання покарань (№12), в частині складання досудових доповідей скерувати начальнику пробації Коломийського міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції та вручити обвинуваченому і прокурору негайно після її оголошення, інші сторони мають право отримати її копію в суді.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Беркещук Б. Б.