Ухвала суду № 67642339, 10.07.2017, Сватівський районний суд Луганської області

Справа № 426/8631/17

УХВАЛА

про витребування доказів

10 липня 2017 року м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді Скрипника С.М.,

при секретарі Брайловській М.М.,

за участю сторін:

представника відповідача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Сватове цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Сватівська олія» про відновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Сватівського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Сватівська олія» про відновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу. Слухання справи призначено на 10 липня 2017 року на 15.00 год.

До початку слухання справи по суті в судовому засіданні надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_3, в якому остання витребувати від ТОВ «Сватівська олія» для долучення до справи довідку про тарифну ставку (оклад) та розмір середнього заробітку позивача на день звільнення 28.11.2016 р., розрахунок суми, яка має бути сплачена позивачеві при звільненні.

Представник ОСОБА_2- ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, надала суду заяву з проханням розглядати клопотання про витребування доказів без її участі.

Представник відповідача ОСОБА_1 не заперечує щодо задоволення заяви про витребування доказів, зазначив тільки, що довідку про розмір середнього заробітку надає в судовому засіданні, оскільки вона у нього наявна.

Вислухавши представника відповідача, вивчивши та дослідивши клопотання, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Враховуючи те, що представником позивача ОСОБА_3 заявлено відповідне клопотання про витребування доказів, суд вважає, що заявлене представником позивача клопотання підлягає частковому задоволенню, оскільки довідку про середню заробітну плату ОСОБА_2 надано представником відповідача у судовому засіданні, а тому необхідності у повторному її витребуванні немає. В іншій частині клопотання представника позивача слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.137, 210, 293 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Зобовязати ТОВ «Сватівська олія» надати довідку про тарифну ставку (оклад) ОСОБА_2 на день звільнення 28.11.2016 р., розрахунок суми, яка має бути сплачена останньому при звільненні.

Вказані документи необхідно надати до 26 липня 2017 року.

По справі оголосити перерву до 27 липня 2017 року до 10-30 години.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.М.Скрипник