Ухвала суду № 67642265, 04.07.2017, Косівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 347/1579/15

У Х В А Л А

Іменем України

"04" липня 2017 р. м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді : Крилюк М.І.

секретаря : Терлюжак Н.П.

з участю адвокатів: ОСОБА_1, ОСОБА_2

позивачки: ОСОБА_3

відповідача: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Косів клопотання про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернулася в суд із позовом про поділ майна подружжя .

Позивачка подала суду письмове клопотання про забезпечення позову щодо накладення арешту на майно: нежитлове приміщення , що знаходиться в м.Косів по вул. Дружби 72 , та по вул. Дружби 70 в м.Косів а також автомобіля марки ГАЗ 3302, 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 . вказане клопотання ОСОБА_3 підтримала в судовому засіданні та просила задоволити.

Відповідач ОСОБА_4 та його представник заперечили щодо задоволення такого клопотання .

Суд вивчивши матеріали справи вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав:

Відповідно до ч.3 ст.151 ЦПК Українизабезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення.

Як вбачається із матеріалів справи питання забезпечення позову вже вирішувалось судом за зверненням ОСОБА_3 , де ухвалою суду від 01.09.2015 року судом задоволено її заяву та накладено арешт на майно, яке на її думку вважається спільно придбаним майном подружжя та підлягає розподілу .

Вказана ухвала суду вступила в законну силу та направлена до виконання, що підтверджено відношенням та постановою відділу ДВС Косівського районного УЮ від 04.09.2015 року.

Що стосується вказаного майна , що зазначено в даному клопотанні , то суд не вбачає підстав для накладення арешту так як суду не надано доказів , що вказане майно належить сторонам по справі та придбано ними під час шлюбу.

Що стосується поданої заяви ОСОБА_5 про скасування заходів забезпечення позову, то вказану заяву слід повернути заявнику, оскільки останній не є учасником даного провадження, а такі вимоги підлягають розгляду в окремому провадженні.

Керуючись ст. ст. 151, 154, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_3 в задоволенні заяви про забезпечення позову.

Заяву ОСОБА_5 про скасування заходів забезпечення позову повернути заявнику разом із долученими до неї матеріалами.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя М.І. Крилюк