Ухвала суду № 67641473, 07.07.2017, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/2680/17

Провадження № 1-кс/211/563/17

У х в а л а

іменем України

07 липня 2017 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко С. В., при секретарі Польчик Л.В., за участю прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області Загороднього А.В., розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області Загороднього А.В., поданого в межах кримінального провадження № 12015040720001750про надання тимчасового доступу до документів, -

ВСТАНОВИВ:

прокурор Криворізької місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області Загородній А.В. умежах кримінального провадження № 12015040720001750звернувся до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» (ЄДРПОУ 03341799 м. Кривий Ріг, вул. Героїв АТО, будинок 34), з можливістю вилучення їх завірених належним чином копій, а саме всіх документів, які містяться в інвентарній справі по будівлі з інфраструктурою, загальною площею 127,7 кв.м. за адресою: 50086, м. Кривий Ріг, вул. Героїв АТО (раніше - Димитрова), буд. 87а.

Прокурор Криворізької місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області Загородній А.В.клопотання підтримав та, посилаючись на обставини викладені в клопотанні, просив його задовольнити.

Представника Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради «Криворізьке бюро технічної інвентаризації», у власності якого знаходяться вказані у клопотанні документи, у судове засідання відповідно ч. 2 ст. 163 КПК України не викликався.

Заслухавши прокурора, дослідивши надані суду матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

23.06.2015 року до Довгинцівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що невстановлена посадова особа ТОВ «Дар'ял KP» використовує земельну ділянку по вул. Димитрова 87-а в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу без правовстановлюючих документів.

Вказані відомості внесені 24.06.2015 року слідчим відділом Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015040720001750заознаками кримінальногоправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до актів обстеження, проведеного в порядку самоврядного контролю виконком Довгинцівської районної у місті ради - земельна ділянка, розташована за адресою вул. Героїв АТО (Димитрова) 87-а, використовується під розміщення будівлі кафе. Правовстановлюючі документи на земельну ділянку відсутні. Укладено між Криворізькою міською радою та ТОВ «Дар'ял KP» попередній договір щодо укладання договору оренди (основного договору) земельної ділянки в майбутньому № 205/10/2014 від 15.10.2014 року.

Перевіркою законності розміщення будівлі кафе (колишнього дитячого майданчика «Фортеця») встановлено, що вказаний об'єкт ТОВ «Ресторанна компанія «Весна» відчужено з комунальної власності міста за ціною 352 798 грн. 80 коп. на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_5 11.10.2013 року за реєстром № 1864, та акту прийняття передачі 07.11.2013 року. Зазначена нерухомість зареєстрована державним реєстратором прав на нерухоме майно приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_5 12.11.2013 року за № 3341028, реєстраційним номером об'єкта нерухомого майна 178284612110.

Через 7 днів після набуття права власності ТОВ «Ресторанна компанія «Весна» 19.11.2013 року відчужено вказаний об'єкт ТОВ «Дар'ял KP» за ціною 463 400,00 грн. на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_5 19.11.2013 року за реєстром № 2135.

Відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно № 89319384 від 12.06.2017 року підставою виникнення права власності Територіальної громади м. Кривого Рогу в особі Криворізької міської ради на вищевказаний об'єкт нерухомого майна є свідоцтво про право власності на нерухоме майно (серія та номер: САС № 986685, виданий 30.11.2010 року, видавник: Виконавчий комітет Криворізької міської ради, на підставі рішення виконкому Криворізької міської ради "Про оформлення прав власності на об'єкти нерухомого майна" від 24.11.2010 року за № 337, зареєстроване в Комунальному підприємстві Дніпропетровської обласної Ради "Криворізьке бюро технічної інвентаризації" 09.12.2010 року в книзі: 4Н-597, номер запису: 1497).

Відомості про виникнення та перехід права власності, профіль та спеціалізацію, технічну інвентаризацію будівлі з інфраструктурою, загальною площею 127,7 кв.м. за адресою: 50086, м. Кривий Ріг, вул. Димитрова, буд. 87а, які містяться в документах інвентарної справи по вказаному об'єкту нерухомого майна мають істотне значення для досудового розслідування. Вказані документи необхідні для проведення оціночно-будівельної та судово-економічної експертиз, а у подальшому відомості, які містяться в них, планується використати як самостійний доказ під час судового розгляду.

В разі отримання даних документів можливе їх безпосереднє використання як речовий доказ у кримінальному провадженні, так і встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення з використанням у сукупності з іншими відомостями.

Вказані документи складалися в службових приміщеннях Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради «Криворізьке бюро технічної інвентаризації», розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Героїв АТО, будинок 34. Таким чином, є достатні підставі вважати, що вищевказані документи перебувають у володінні Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради «Криворізьке бюро технічної інвентаризації».

На підставі вищевикладеного, з метою виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, прокурор просив клопотання задовольнити.

Згідно із ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 160 цього ж Кодексу, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Приймаючи до уваги, що доступ до вказаних у клопотанні документів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання прокурора та надати тимчасовий доступ до документів.

На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст. ст. 107, 131, 159-160,1 63-165 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області Загороднього Антона Володимировича - задовольнити.

Зобов'язати начальника Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» надати прокурору Криворізької місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області Загородньому Антону Володимировичу, слідчому Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області Куріленку Сергію Олександровичу та оперуповноваженим СКП Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області Колісніченку Віталію Сергійовичу та Новостройному Денису Володимировичу тимчасовий доступ додокументів, а саме до документів, які перебувають у володінні Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» (ЄДРПОУ 03341799 м. Кривий Ріг, вул. Героїв АТО, будинок 34), з можливістю вилучення їх завірених належним чином копій, а саме всіх документів, які містяться в інвентарній справі по будівлі з інфраструктурою, загальною площею 127,7 кв.м. за адресою: 50086, м. Кривий Ріг, вул. Героїв АТО (раніше вул. Димитрова), буд. 87а.

Повідомити, що згідно зі ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. У разі, якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення цих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.

Строк дії даної ухвали один місяць з дня її ухвалення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. В. Ткаченко