Ухвала суду № 67641225, 10.07.2017, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/4388/16-ц

Категорія 38

У Х В А Л А

про прийняття уточненого позову

10 липня 2017 року місто Київ

Подільський районний суд м.Києва у складі:

головуючого - судді Ларіонової Н.М.,

при секретарі Калашніковій Л.Д.,

за участю: позивача ОСОБА_1, представника позивача - ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3, представника відповідача - адвоката Ракітіної Л.Д.,

відповідача ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, ОСОБА_3, треті особи: Головне територіальне управляння юстиції у м.Києві (надалі ГТУЮ у м.Києві), Чотирнадцята київська державна нотаріальна контора, Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Управляння державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м.Києві (надалі Відділ ДРРПНМ УДР ГТУЮ у м.Києві) про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач подав до районного суду позов, в якому просить: 1) визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом від 28.08.2004р. на 5/6 частини житлового будинку АДРЕСА_1 видане на ім'я ОСОБА_6, посвідченого державним нотаріусом Четвертої київської державної нотаріальної контори Пилипчук О.І. (реєстровий номер 2-363/2-3154); 2) скасувати в Реєстрі прав власності на нерухоме майно запис про реєстрацію права власності за ОСОБА_6 на 5/6 частини житлового будинку АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 28.08.2004р.; 3) визнати за ОСОБА_6 право власності на 5/18 частини житлового будинку АДРЕСА_1 з відповідними надвірними будівлями та спорудами, в порядку спадкування за заповітом, після померлого ОСОБА_8; 4) визнати за ОСОБА_1 право власності на 5/18 частини житлового будинку АДРЕСА_1 з відповідними надвірними будівлями та спорудами, в порядку спадкування за заповітом, після померлого ОСОБА_8; 5) визнати за ОСОБА_5 право власності на 5/18 частини житлового будинку АДРЕСА_1 з відповідними надвірними будівлями та спорудами, в порядку спадкування за заповітом, після померлого ОСОБА_8; 6) визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом від 24.07.2014р. на 5/18 частини житлового будинку АДРЕСА_1 видане на ім'я ОСОБА_1, посвідченого державним нотаріусом Чотирнадцятої київської державної нотаріальної контори Пилипчук О.І; 7) визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом від 24.07.2014р. на 5/18 частини житлового будинку АДРЕСА_1 видане на ім'я ОСОБА_5, посвідченого державним нотаріусом Чотирнадцятої київської державної нотаріальної контори Пилипчук О.І.; 8) визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом від 24.07.2014р. на 5/18 частини житлового будинку АДРЕСА_1 видане на ім'я ОСОБА_3, посвідченого державним нотаріусом Чотирнадцятої київської державної нотаріальної контори Пилипчук О.І.; 9) скасувати в Реєстрі прав власності на нерухоме майно запис про реєстрацію права власності за ОСОБА_1 на 5/18 частини житлового будинку АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 24.07.2014р.; 10) скасувати в Реєстрі прав власності на нерухоме майно запис про реєстрацію права власності за ОСОБА_5 на 5/18 частини житлового будинку АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 24.07.2014р.; 11) скасувати в Реєстрі прав власності на нерухоме майно запис про реєстрацію права власності за ОСОБА_3 на 5/18 частини житлового будинку АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 24.07.2014р.; 12) визнати за ОСОБА_1 право власності на 5/54 частини житлового будинку АДРЕСА_1 з відповідними надвірними будівлями та спорудами, в порядку спадкування за законом, після померлого ОСОБА_6; 13) визнати за ОСОБА_5 право власності на 5/54 частини житлового будинку АДРЕСА_1 з відповідними надвірними будівлями та спорудами, в порядку спадкування за законом, після померлого ОСОБА_6; 14) визнати за ОСОБА_3 право власності на 5/54 частини житлового будинку АДРЕСА_1 з відповідними надвірними будівлями та спорудами, в порядку спадкування за законом, після померлого ОСОБА_6.

Ухвалою судді Подільського районного суду м.Києва Трегубенко Л.О. від 18.04.2016 р. було відкрито провадження за вищевказаним позовом.

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу від 22.05.2017 р. вищевказана справа передана для розгляду судді Подільського районного суду м.Києва Ларіоновій Н.М.

Ухвалою суду від 20.06.2017 р. вищевказаний позов був залишений без руху з наданням позивачеві строку для усунення недоліків, а саме: доплатити судовий збір за кількістю заявлених вимог або подати уточнену позовну заяву в межах сплаченого судового збору.

26.06.2017 р. через канцелярію суду була подана уточнена позовна заява, а 04.07.2017 р. - оригінал документу про доплату судового збору.

Відповідно до ст.31 ч.2 ЦПК України позивач до початку розгляду справи по суті має право змінити предмет або підставу позовних вимог, а під час всього судового розгляду - збільшити або зменшити позовні вимоги.

Як вбачається з уточненої позовної заяви, позивачем зменшена кількість позовних вимог та виключені органи юстиції з числа третіх осіб. За уточненими позовними вимогами позивач просить: 1) визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, посвідчене держ.нотаріусом Четвертої київської держ.нот.контори Пилипчук О.І. від 28.08.2004 р. за реєстром № 2-363/2-3154; 2) визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, посвідчене держ.нотаріусом Четвертої київської держ.нот.контори Пилипчук О.І. 27.07.2014 р. за реєстром № 1-965; 3) визнати за позивачем право власності на 5/18 частин житлового будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_8; 4) визнати за позивачем право власності за позивачем на 5/54 частин житлового будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6.

Уточнена позовна заява відповідає вимогам відповідає вимогам ст.ст.119-120 ЦПК України, судовий збір сплачено відповідно до вимог ст.80 ЦПК України (з урахуванням наданого до суду документу про дійсну вартість спірного майна), тому уточнений позов підлягає прийняттю до провадження.

В зв'язку з прийняттям уточненої позовної заяви судовий розгляду справи необхідно відкласти для ознайомлення осіб, що беруть участь в справі з новими позовними вимогами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.31 ч.2, 168, 191, 208-210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до провадження уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_5, ОСОБА_3, третя особа: державний нотаріус Чотирнадцятої київської державної нотаріальної контори Пилипчук Оленна Іванівна про визнання недійсними свідоцтва про право на спадщину та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

Судовий розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, ОСОБА_3, третя особа: державний нотаріус Чотирнадцятої київської державної нотаріальної контори Пилипчук Оленна Іванівна про визнання недійсними свідоцтва про право на спадщину та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування - відкласти на 25 липня 2017 р. о 09.15 год.

Копію уточненої позовної заяви разом з копіює даної ухвали вручити відповідачам та надіслати 3-ій особі.

Про час та місце розгляду справи повідомити осіб, що беруть участь в розгляду справи.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Подільського

районного суду м. Києва Н.М.Ларіонова