Ухвала суду № 67641094, 10.05.2017, Подільський районний суд міста Києва

Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/3879/17

провадження № 1-КП/758/383/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2017 року Подільський районний суд міста Києва в складі

головуючого судді Зубця Ю.Г.,

при секретарі- Фінагєєва Ю.Я.,

за участю прокурора - Ладного І.О.,

захисників Наума В.М.,

Келемена М.І.,

Пінчука К.Ю.,

Фоменка С.О.

обвинувачених ОСОБА_5,

ОСОБА_6,

ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ст.ст. 368 ч.3, 369-2 ч.3 КК України, ОСОБА_6 за ст. 368 ч.3 КК України та ОСОБА_7 за ст.368 ч.3 КК України.

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 за ст.ст. 368 ч.3, 369-2 ч.3 КК України, ОСОБА_6 за ст. 368 ч.3 КК України та ОСОБА_7 за ст.368 ч.3 КК України надійшов до Подільського районного суду м. Києва з прокуратури м. Києва 20.03.2017 року.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважає можливим призначити справу до судового розгляду та оголосив клопотання щодо обрання міри запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 у вигляді цілодобового домашнього арешту з носієм електронного засобу контролю, а також обрання забіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_6 у вигляді покладення обов'язків строком на два місяці. Крім того прокурором заявлено клопотання щодо відсторонення від посади начальника Ірпінського міського відділу УДМС України в Київській області ОСОБА_5, заступника начальника Ірпінського міського відділу УДМС України в Київській області ОСОБА_6 та посади головного спеціаліста Ірпінського міського відділу УДМС України в Київській області ОСОБА_7

Захисником Келемен М.І. заявлено клопотання про повернення обвинувального акту прокурору. Своє клопотання захисник мотивував тим, що в порушенні вимог ст. 291 КПК України в обвинувальному акті належним чином не викладені фактичні обставини кримінального правопорушення, що на думку захисника унеможливлює розгляд даного кримінального провадження.

Захисники Наум В.М., Пінчук К.Ю. та Фоменко С.О. підтримали клопотання в повному обсязі та вважали, що даний обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору прокуратури м. Києва.

Крім того, захисники вважали, що клопотання прокурора щодо обрання міри запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_8 у вигляді цілодобового домашнього арешту з носієм електронного засобу контролю та обвинуваченій ОСОБА_6 у вигляді покладення обов'язків строком на два місяці та відсторонення від посад ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 не підлягає до задоволення.

Обвинувачені ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підтримали повністю думку своїх захисників.

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора про обрання міри запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 у вигляді цілодобового домашнього арешту з носієм електронного засобу контролю, підлягає задоволенню частково, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 є інвалідом 2-ої групи, є особою яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи характерезується по місцю роботи та проживання позитивно.

Щодо клопотання прокурора про покладення обов'язків обвинуваченій ОСОБА_6 підлягає до задоволенню, беручи до уваги, що тяжкість злочину, яке їй інкриминоване згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів.

Також розглянувши клопотання прокурора у підготовчому судовому засіданні про відсторонення від займаних посад ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, суд прийшов до висновку, що вони підлягають задоволенню частково, а саме відсторонити від посади начальника Ірпінського міського відділу УДМС України в Київській області ОСОБА_5 та заступника начальника Ірпінського міського відділу УДМС України в Київській області ОСОБА_6, оскільки головним аргументом відсторонення обвинувачених ОСОБА_5В та ОСОБА_6 від посади є те, що кримінальне правопорушення - злочин, який інкримінують обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 безпосередньо пов'язане із виконанням їх своїх службових обов'язків.

Відсторонення обвинувачених від посади є необхідним для належного забезпечення кримінального провадження, дотримання завдань кримінального провадження, передбачених ст. 2 КПК України та загальних засад кримінального провадження, передбачених ст.7 КПК України.

Щодо обвинуваченої ОСОБА_7 суд прийшов до висновку про відмову у задоволенні клопотання, щодо відсторонення її від посади, оскільки вона працює на посаді головного спеціаліста Ірпінського міського відділу УДМС України в Київській області, та це є єдиним її джерелом доходу, сама виховує малолітнього сина ІНФОРМАЦІЯ_1.

Крім того, суд вважає відмовити в задоволенні клопотання захисника про повернення обвинувального акту прокурору, оскільки суд не вбачає істотних порушень вимог ст. 291 КПК України при складанні обвинувального акту та його додатків, а тому кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ст.ст. 368 ч.3, 369-2 ч.3 КК України, ОСОБА_6 за ст. 368 ч.3 КК України та ОСОБА_7 за ст.368 ч.3 КК України підлягає призначенню до судового розгляду.

Вказане кримінальне провадження підсудне Подільському районному суду м. Києва, підстав для його закриття немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінально-процесуального закону.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 157, 178, 314, 315, 316 КПК України.

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора щодо обрання міри запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 у вигляді цілодобового домашнього арешту з носієм електронного засобу контролю - задовольнити частково.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний заход у виді домашнього арешту строком на 60 днів, заборонивши йому залишати постійне місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 з 21 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин ранку наступного дня до 10 липня 2017 року - включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5, наступні обов'язки:

- прибувати по першому виклику до суду у визначений час;

- повідомляти суд про зміну місця свого проживання;

- утримуватися від спілкування з свідками у цьому ж кримінальному провадженні з обставин обвинувачення.

Копію даної ухвали направити для виконання в УП ГУ НП в Київській області Києво-Святошинського району по місцю проживання обвинуваченого ОСОБА_5, контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора м. Києва - Ладного І.О.

Клопотання прокурора щодо обрання міри запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_6 у вигляді покладення обов'язків строком на два місяці - задовольнити.

Покласти на обвинувачену ОСОБА_6 обов'язки, а саме:

- прибувати до суду за першою вимогою;

- не відлучатися з місця постійного проживання без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну місця свого проживання та місця роботи;

- здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, та у разі наявності, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.

Клопотання прокурора щодо відсторонення від посад обвинувачених ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 - задовольнити частково.

У відстороненні від посади головного спеціаліста Ірпінського міського відділу УДМС України в Київській області ОСОБА_7 - відмовити.

Відсторонити від посади начальника Ірпінського міського відділу УДМС України в Київській області ОСОБА_5 та заступника начальника Ірпінського міського відділу УДМС України в Київській області ОСОБА_6 строком на два місяці.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ст.ст. 368 ч.3, 369-2 ч.3 КК України, ОСОБА_6 за ст. 368 ч.3 КК України та ОСОБА_7 за ст.368 ч.3 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського раойнного суду м. Києва на 16 травня 2017 року о 13 годині 00 хвилин.

Про дату та місце розгляду справи повідомити всіх учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЗубець Ю.Г.