Ухвала суду № 67641082, 10.07.2017, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/38559/17-к

У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

10 липня 2017 року Печерський районний суд м. Києва у складі трьох професійних суддів:

головуючого - судді Смик С.І.,

суддів - Остапчук Т.В., Матійчук Г.О.,

при секретарі - Ярошенко В.Ю.,

з участю прокурора - Швеця Т.О.,

захисника - адвоката - Ярічевського В.В.,

обвинувачених - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання щодо направлення кримінального провадження відносно вчинення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 149, ч. 4 ст. 358, ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України, для вирішення підсудності,

В С Т А Н О В И В :

05.07.2017 року до Печерського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42016100000001106 від 08.11.2016 року щодо вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 149, ч. 4 ст. 358, ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України.

06.07.2017 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Захисник Ярічевський В.В. в підготовчому судовому засіданні подав клопотання про направлення вказаного кримінальне провадження до Дергачівського районного суду у Харківській області за територіальною підсудністю, оскільки в обвинувальному акті прокурором визначено місце вчинення останнього злочину, який є більш тяжким правопорушенням (за ч. 2 ст. 149 КК України), як Харківська обл., Дергачівський р-н, с.м.т. Солоніцевка, вул. Енергетична.

Обвинувачені ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтримали клопотання захисника - адвоката Ярічевського В.В.

Прокурор Швець Т.О. заперечував проти задоволення клопотання захисника - адвоката Ярічевського В.В., зазначивши, що кримінальне провадження підсудне Печерському районному суду м. Києва, оскільки не встановлено точне місце де була укладена угода щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України.

Колегія суддів вислухавши клопотання захисника - адвоката, думку обвинувачених та прокурора, додатково вивчивши в нарадчій кімнаті обвинувальний акт, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 4 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення..

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 149, ч. 4 ст. 358, ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України, а ОСОБА_3 та ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України. Останнім та найбільш тяжким кримінальним правопорушенням, вчиненим обвинуваченими є кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 149 КК України, місце вчинення якого є вул. Енергетична с.м.т. Солоніцевка Дергачівського р-ну Харківської обл.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку про необхідність направлення обвинувального акту відносно вчинення ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 149, ч. 4 ст. 358, ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України, а ОСОБА_3 та ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України до Апеляційного суду м. Києва для вирішення питання про внесення подання до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ для направлення вказаного кримінального провадження для розгляду за підсудністю до Дергачівського районного суду у Харківській області.

На виконання вимог ст. 331 КПК України колегія суддів вважає необхідним вирішити питання щодо продовження тримання обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_3 під вартою.

Відповідно до положень ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобіганням спробам переховуватися від суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином або продовжити злочину діяльність. При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, має бути враховано тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі, дані про особу обвинуваченого та розмір заподіяної ним майнової шкоди.

Колегія суддів враховує, що обвинувачені ОСОБА_3 обвинувачуються та ОСОБА_4 в тому числі обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України, за яке передбачено покарання від 5 до 12 років позбавлення волі, обраний відносно обвинувачених запобіжний захід з урахуванням його тривалості не виходить за межі розумного строку, відповідає особі обвинувачених, характеру та тяжкості діяння, яке їм інкримінується та не надає можливості перешкоджати інтересам правосуддя шляхом ухилення від суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Підстави для продовження запобіжного заходу - взяття (тримання) під вартою, не відпали, альтернативні запобіжні заходи не в змозі гарантувати належну поведінку обвинувачених, а тому наявна необхідність у збереженні такої міри запобіжного заходу, продовживши строк застосованого запобіжного заходу відносно обвинувачених у вигляді взяття (тримання) під вартою до 08.08.2017 року включно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 314, 412 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И В :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42016100000001106 від 08.11.2016 року щодо вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 149, ч. 4 ст. 358, ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України - направити до Апеляційного суду м. Києва для вирішення питання про внесення подання до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ для направлення вказаного кримінального провадження для розгляду за підсудністю до Дергачівського районного суду у Харківській області.

Міру запобіжного заходу обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у вигляді взяття (тримання) під вартою продовжити до 08.08.2017 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.І. Смик

Судді Т.В. Остапчук

Г.О. Матійчук