Ухвала суду № 67640645, 29.06.2017, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/1237/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" червня 2017 р.Дніпровський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Гончарука В.П.

при секретарі Краснової І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва цивільну справу за позовом ТОВ ,,Євро-Реконструкція» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ТОВ ,,Євро-Реконструкція» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В судове засідання сторони не з'явилися. Надали суду заяву про визнання мирової угоди та закриття провадження у справі. Судове засідання просили провести за їх відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, взявши до уваги заяву представника позивача ТОВ ,,Євро-Реконструкція» про збільшення розміру позовних вимог у сумі 28544,11 грн. , вважає за можливе заяву про визнання мирової угоди задовольнити виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. Якщо мирову угоду або повідомлення про неї викладено в адресованій суду письмовій заяві сторін, ця заява приєднується до справи. До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежений представник сторони, який висловив намір вчинити ці дії, у повноваженнях на їх вчинення. У разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

З огляду на те, що укладена сторонами мирова угода не суперечить закону, її здійснено на користь сторін у справі, умови мирової угоди не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд вважає за можливе постановити ухвалу про визнання мирової угоди та закриття провадження у справі.

Мирова угода від 21.06.2017 року, заява про визнання мирової угоди від 29.06.2017 року та заява про збільшення розміру позовних вимог від 21.06.2017 року долучені до матеріалів справи, сторонам роз'яснені наслідки такого рішення, а також наслідки закриття провадження у справі, що передбачені ст. 206 ЦПК України.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст. 175, 205, 209, 210 ЦПК України, суд ,-

у х в а л и в:

Заяву представника позивача ТОВ ,,Євро-Реконструкція» та відповідача ОСОБА_1 про визнання мирової угоди - задовольнити.

Визнати мирову угоду від 21.06.2017 року, укладену між ТОВ ,,Євро-Реконструкція» та ОСОБА_1.

Згідно умов вказаної мирової угоди від 21.06.2017 року:

1. Відповідач визнає заборгованість в розмірі, зазначеному у п. 2 Мирової угоди, та зобов'язується сплати її протягом 12 місяців шляхом перерахування на рахунок Позивача щомісячних платежів сумою не меншою ніж 2074,88 грн. та у строки, зазначені нижче:

строк оплати сума оплати, грн.призначення платежудо 20.07.20172074,88 грн.сплата боргу згідно м/у у справі № 755/1237/17: ч/о основного боргудо 20.08.20172074,88 грн.сплата боргу згідно м/у у справі № 755/1237/17: ч/о основного боргудо 20.09.20172074,88 грн.сплата боргу згідно м/у у справі № 755/1237/17: ч/о основного боргудо 20.10.20172074,88 грн.сплата боргу згідно м/у у справі № 755/1237/17: ч/о основного боргудо 20.11.20172074,88 грн.сплата боргу згідно м/у у справі № 755/1237/17: ч/о основного боргудо 20.12.20182074,88 грн.сплата боргу згідно м/у у справі № 755/1237/17: ч/о основного боргудо 20.01.20182074,88 грн.сплата боргу згідно м/у у справі № 755/1237/17: ч/о основного боргудо 20.02.20182074,88 грн.сплата боргу згідно м/у у справі № 755/1237/17: ч/о основного боргудо 20.03.20182074,88 грн.сплата боргу згідно м/у у справі № 755/1237/17: ч/о основного боргудо 20.04.20182074,88 грн.сплата боргу згідно м/у у справі № 755/1237/17: ч/о основного боргудо 20.05.20182074,88 грн.сплата боргу згідно м/у у справі № 755/1237/17: ч/о основного боргудо 20.06.20182074,92 грн.сплата боргу згідно м/у у справі № 755/1237/17: залишок основного боргуВсього24 898,60 грн.

2. Відповідач зобов'язується сплачувати щомісячні платежі в строки та розмірах, зазначені у п. 4 Мирової угоди, шляхом перерахування грошових коштів на р/р 26004011750301 в ПАТ «Альфа-банк», МФО 300346, одержувач - ТОВ «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ», код ЄДРПОУ 37739041.

3. Оплата грошових коштів, зазначених у п. 4 Мирової угоди, повинна здійснюватися Відповідачем на користь Позивача із зазначенням у призначенні платежу платіжного документа «на виконання Мирової угоди у справі № 755/1237/17».

4. Відповідач зобов'язується сплати Позивачеві в строк до 05.07.2017 судовий збір сумою 1600,00 грн., сплачений Позивачем при подачі позовної заяви, на р/р 26004011750301 в ПАТ «Альфа-банк», МФО 300346, одержувач - ТОВ «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ»,код ЄДРПОУ 37739041 із зазначенням у призначенні платежу платіжного документа «на виконання Мирової угоди у справі № 755/1237/17».

5. Сторони домовилися, що за умови належного виконання Відповідачем п. п. 4, 7 Мирової угоди Позивач відмовляється від стягнення з Відповідача на користь Позивача за несвоєчасне виконання умов Договору, інфляційної складової боргу та 3% річних з простроченої суми в розмірі, зазначені у п. 1 Мирової угоди.

6. У разі невиконання або неналежного виконання (строки, повнота оплати, порядок оплати тощо) Відповідачем умов Мирової угоди п. 8 цієї угоди втрачає силу, а з Відповідача на користь Позивача підлягає стягненню за несвоєчасне виконання умов Договору, інфляційна складової боргу та 3% річних з простроченої суми в розмірах, зазначених у п. 1 Мирової угоди

7. У разі невиконання або неналежного виконання (строки, повнота оплати, порядок оплати тощо) Відповідачем умов Мирової угоди ухвала суду, якою затверджується ця Мирова угода, є виконавчим документом та в цій частині підлягає примусовому виконанню у спосіб та порядку, передбаченому чинним законодавством з урахуванням Закону України «Про виконавче провадження».

Наслідки закриття провадження у справі у зв'язку з укладанням мирової угоди, які передбачені ст. 206 ЦПК України, сторонам зрозумілі.

Угода набирає чинності з дня затвердження її Дніпровським районним судом міста Києва та постановлення останнім відповідної ухвали. Сторони усвідомлюють, що після підписання мирової угоди та затвердження мирової угоди ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва провадження у справі буде закрито. Зміст та наслідки ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України сторонам зрозумілі.»

Провадження у справі за позовом ТОВ ,,Євро-Реконструкція» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити.

Роз' яснити сторонам у справі, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору, як це передбачено ч. 3 ст. 206 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя: