Ухвала суду № 67640020, 10.07.2017, Кам'янський районний суд Черкаської області

10.07.2017 Справа № 696/609/16-ц

2/696/79/17

УХВАЛА

10 липня 2017 року м. Камянка

Камянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Шкреби В.В.,

при секретарі Дяченко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Камянка цивільну справу за позовом Дочірнього сільськогосподарського підприємства «Агрокомплекс» (код ЄДРПОУ 31007137, вул. Химичів, 1а, с. Березняки, Смілянського району Черкаської області) до ОСОБА_1 про визнання договору оренди землі поновленим,

встановив:

В провадженні Камянського районного суду Черкаської області знаходиться вказана цивільна справа.

Стороною відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження по справі до набрання законної сили рішення у цивільній справі № 696/1698/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього сільськогосподарського підприємства «Агрокомплекс» (код ЄДРПОУ 31007137, вул. Химичів, 1а, с. Березняки, Смілянського району Черкаської області), треті особи відділ Держгеокадастру у Камянському районі Черкаської області, відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Камянського районного управління юстиції Черкаської області про визнання договору оренди землі припиненим.

Дослідивши матеріали клопотання та матеріали цивільної справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з пунктом 4 частини першоїстатті 201 ЦПК Україниу разі неможливості розгляду справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, суд зобовязаний зупинити провадження у цій справі.

Зупинення провадження у справі це тимчасове припинення судом учинення процесуальних дій під час судового розгляду з визначених у законі обєктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і передбачити усунення яких неможливо.

Межі зупинення провадження у справі не повинні призводити до зменшення розумного строку розгляду справи.

Зокрема згідно з п. 3 ч. 1ст. 203 ЦПК Українипровадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 4 ч. 1ст. 201 ЦПК України, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

У п. 33постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції»розяснено, що суд повинен враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у п. 4 ч.1ст. 201 ЦПК України, неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли у цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Таким чином, необхідність у зупиненні провадження у справі виникає у випадку, якщо неможливо ухвалити рішення у такій справі до ухвалення рішення в іншій справі. Тобто між двома справами, що розглядаються, повинен існувати тісний матеріально-правовий звязок. Це виражається в тому, що факти, встановлені в одній із справ, будуть мати преюдиціальне значення ( при оцінці юридичних фактів) для іншої справи.

Суд приходить до висновку, що клопотання про зупинення провадження по справі заявлено передчасно, так як дослідження доказів по справі не проводилось, а тому з огляду на те, що на даний час судом не вирішується питання завершення провадження не представляється можливим і вирішення питання про можливість або неможливість ухвалення судового рішення без врахування обставин по іншій справі.

Таким чином, в задоволенні клопотання про зупинення провадження слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись статями 157, 201 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання про зупинення провадження по справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: