Ухвала суду № 67639979, 10.07.2017, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/11722/16-ц

Провадження № 2/-др712/8/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого/судді - Романенко В.А.

при секретарі - Таран А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення посилаючись на те, що Соснівським районним судом м. Черкаси розглядалась цивільна справа № 712/11722/16-ц за скаргою Кредитної спілки «Кредит-СоюЗ» на постанову державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби м. Черкаси Головного територіального управління юстиції від 13.09.2016 р. про закінчення виконавчого провадження, відкритого Центральним відділом державної виконавчої служби м. Черкаси Головного територіального управління юстиції за виконавчим листом № 2-2422- 2010 року виданим Соснівським районним судом м. Черкаси від 05.11.2010 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Кредит-СоюЗ» заборгованості в розмірі: по кредитному договору - 16 262,75 грн., 120 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, 163 грн. судового збору, а всього 16 545,75 грн.

11.10.2016 року і 28.11.2016 року ОСОБА_1 до суду першої інстанції в запереченні та письмових дебатах було письмово заявлено про застосування судом строку до вимог стягувача для оскарження постанови ВДВС про закінчення виконавчого провадження.

29.11.2016 року за результатами розгляду даної справи було постановлено рішення, однак питання пропуску позивачем строку для оскарження постанови ВДВС для предявлення вимог скаржника, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, рішення ухвалено не було і не відображено у згаданому рішенні суду.

Просить суд задовольнити заяву боржника - ОСОБА_1 та ухвалити додаткове рішення шляхом визнання заявника - стягувана Кредитну спілку «Кредит- СоюЗ» таким, що втратив право для звернення із скаргою на постанову державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби м. Черкаси Головного територіального управління юстиції від 13.09.2016 року про закінчення виконавчого провадження, відкритого Центральним відділом державної виконавчої служби м. Черкаси Головного територіального управління юстиції за виконавчим листом № 2-2422-2010 року виданим Соснівським районним судом м. Черкаси від 05.11.2010 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Кредит-СоюЗ» заборгованості в розмірі: по кредитному договору - 16 262,75 грн., 120 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, 163 грн. судового збору, а всього 16 545,75 грн., застосувавши спеціальний порядок обчислення строків звернення заявника зі скаргою на дії державних органів влади до суду та встановити, що скарга Кредитної спілки «Кредит - СоюЗ» подана з пропуском десяти денного строку, встановленого статтею 385 ЦПК України для її подачі та залишити скаргу без розгляду у звязку з пропуском спеціального строку для звернення до суду.

ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримала та просила суд задовольнити її в повному обсязі.

Представники КС «Кредит-СоюЗ» , ЦВДВ ГТУЮ в Черкаській області в судове засідання не з'явилися, повідомлялися про розгляд справи.

Заслухавши заявника, вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає.

Згідно положень ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільну справу не інакше як в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 367 цього Кодексу; судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обовязковою. На додаткове рішення може бути подано скаргу. Про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу. Тобто, вказана норма процесуального закону встановлює, визначає та регламентує підстави вирішення питання про ухвалення додаткового рішення.

Відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі»додаткове рішення може бути ухвалено лише у випадках і за умов, передбачених ст. 220 ЦПК України і воно не може змінити суті основного рішення. Додаткове рішення суду це такий акт правосуддя, яким усуваються недоліки судового рішення, повязані з порушенням вимог його повноти. Додаткове рішення суду ухвалюється тоді, коли суд не вирішив усі заявлені вимоги у справі або не розвязав окремі процесуальні питання.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 29 листопада 2016 року скаргу Кредитної спілки «Кредит-СоюЗ» боржник: ОСОБА_1, зацікавлена особа: Центральний відділ ДВС м. Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області на постанову про закінчення виконавчого провадження залишено без задоволення.

Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 19 січня 2017 року ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 29 листопада 2016 року скасовано.

Постановлено нову ухвалу, якою скаргу Кредитної спілки «Кредит-Союз» - задоволено. Постанову державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби міста Черкаси ГТУЮ у Черкаській області ОСОБА_2 від 13.09.2016 року про закінчення виконавчого провадження № 50428708 визнано неправомірною та скасовано.

Стягнуто з Центрального відділу державної виконавчої служби міста Черкаси ГТУЮ у Черкаській області на користь Кредитної спілки «Кредит-Союз» 1378 грн. сплаченого судового збору.

Підстави зазначені ОСОБА_1, як підстави для ухвалення додаткового рішення, суперечать змістуч. 1 ст.220 ЦПК України, і не можуть тягнути за собою укладення додаткового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст.220 ЦПК України заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Рішенняпо скарзі Кредитної спілки «Кредит-СоюЗ» боржник: ОСОБА_1, зацікавлена особа: Центральний відділ ДВС м. Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області на постанову про закінчення виконавчого провадження, що було ухвалене 29 листопада 2016 року і до якого і просить ОСОБА_1 винести додаткове рішення, скасовано ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 19 січня 2017 рокуі прийнято нове рішення, що відповідно виключає будь-яку можливість винесення додаткового рішення.

Таким чином, заява представника позивача безпідставна і задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.210,220 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заявиОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: