Ухвала суду № 67639891, 07.07.2017, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

703/1328/17

1-кп/703/204/17

УХВАЛА

про призначення до судового розгляду

07 липня 2017 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Опалинська О. П.

при секретарі Харченко М.О.

з участю прокурора Похил А.М.

потерпілої ОСОБА_1

обвинуваченої ОСОБА_2

захисника Євсик О.А.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт № 1201725023000245 від 5 лютого 2017 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,-

встановив:

До Смілянського міськрайонного суду з Смілянської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

У підготовчому судовому засіданні, прокурор висловив думку про те, що дане кримінальне провадження підсудне Смілянському міськрайонному суду Черкаської області, підстав для закриття чи зупинення провадження немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК, а тому можливо призначити судовий розгляд даного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні з участю прокурора, потерпілої, обвинуваченої та захисника обвинуваченої. Окрім того прокурор заявив клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу, обраного у відношенні обвинуваченої, домашнього арешту, оскільки такий збігає 20 липня 2017 року, кримінальне правопорушення вчинене обвинуваченою передбачає покарання строком від семи до десяти років, є тяжким злочином, а ризики, які враховувалися при обранні запобіжного заходу продовжують існувати.

Потерпіла погодилася із думкою прокурора.

Обвинувачена не заперечувала проти продовження строку дії домашнього арешту, а також не заперечувала проти призначення судового розгляду кримінального провадження.

Захисник в судовому засіданні заперечувала проти продовження строку дії домашнього арешту щодо обвинуваченої, оскільки буд - якої необхідності у продовженні такого немає, так як на всі виклики до суду вона з'являється своєчасно. Проти призначення судового розгляду кримінального провадження не заперечувала.

Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора, потерпілої, обвинуваченої, захисника обвинуваченої суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Смілянському міськрайонному суду. Підстави для закриття провадження, передбачені пунктами 4-8 частини першої та другої статті 284 КПК України відсутні, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК.

Заслухавши учасників процесу, перевіривши матеріали кримінального провадження суд вважає, що строк дії запобіжного заходу, домашнього арешту обвинуваченій ОСОБА_2 необхідно продовжити на 2 місяці. При цьому суд враховує, що вона обвинувачується в скоєнні тяжкого злочину, а тому продовжують існувати ризики передбачені ст. 177 КПК України, а саме, можливості негативного впливу на потерпілу та свідків та ухилення від явки до суду, а тому підстав у застосуванні більш м'якого запобіжного заходу не вбачається.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 314, 315, 331, 372 КПК України, -

ухвалив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України на 11 год. 30 хв. 10 жовтня 2017 року.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту обвинуваченій ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на 2 місяці, тобто до 20 вересня 2017 року включно.

Копії ухвали направити начальнику Смілянського ВП ГУНП у Черкаській області та обвинуваченій ОСОБА_2

Про час розгляду справи повідомити учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.П.Опалинська