Ухвала суду № 67639670, 05.07.2017, Лисянський районний суд Черкаської області

Справа № 700/135/17

Номер провадження 2/700/139/17

У Х В А Л А

05 липня 2017 року Лисянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого-судді: Яценко Г.М.,

при секретарі: Кравець І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Лисянка, цивільну справу №700/135/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Чаплинської сільської ради Лисянського району, Черкаської області, третіх осіб без самостійних вимог на стороні позивача: Писарівської сільської ради Лисянського району, Черкаської області, Лисянської державної нотаріальної контори Черкаської області, про встановлення нікчемності заповіту,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Лисянського районного суду Черкаської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

Представник позивача у судовому засіданні заявив клопотання про витребування від Державної фіскальної служби України інформації про кількість зареєстрованих у державному реєстрі фізичних осіб-платників податків за наступними анкетними даними «Буртова Надія Миколаївна» без зазначення інших ідентифікуючих даних цих осіб.

Відповідачі у судовому засіданні заперечували щодо задоволення вказаної заяви.

При вирішенні заявлених вимог у заяві представника позивача від 24.04.2017 року, суд зважає, що відповідно до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Відповідно до статей 57, 58, 59 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Однак, позивачем цього зроблено не було.

Згідно зіст. 137 ЦПК Україниу випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви представника позивача про витребування вказаних вище доказів, як необгрунтованої та такої, що не стосується предмету спору.

Керуючись ст. ст.10,133,135,137,208-210 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_3 року про витребування від Державної фіскальної служби України інформації про кількість зареєстрованих у державному реєстрі фізичних осіб-платників податків за наступними анкетними даними «Буртова Надія Миколаївна» без зазначення інших ідентифікуючих даних цих осібзалишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М. Яценко