Ухвала суду № 67639179, 07.07.2017, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/6532/17

У Х В А Л А

07 липня 2017 року м. Рівне

Суддя Рiвненського мiського суду Рівненської області ОСОБА_1, розглянувши клопотання ОСОБА_2 про вжиття заходів забезпечення позову у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Міського голови м.Рівне ОСОБА_3, Рівненської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_4 підприємство "Експертно-консалтингова фірма ОСОБА_4 Справа", Державний кадастровий реєстратор Управління Держгеокадастру у місті Рівному Рівненської області ОСОБА_5 про визнання бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними та необхідність виконання дій, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся з позовом до Міського голови м.Рівне ОСОБА_3, Рівненської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_4 підприємство "Експертно-консалтингова фірма ОСОБА_4 Справа", Державний кадастровий реєстратор Управління Держгеокадастру у місті Рівному Рівненської області ОСОБА_5 про визнання бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними та необхідність виконання дій. В позовній заяві позивач просить визнати протиправною бездіяльність субєктів владних повноважень - Рівненської міської ради Рівненської області, Міського голови міста Рівне - ОСОБА_3 щодо неприйняття у встановлений частиною 9 статті 118 Земельного Кодексу України двотижневий строк з дня отримання погодженого проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки рішення про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність, громадянину ОСОБА_2, площею 0,0960 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка розташована у місті Рівне по вулиці Павлюченка між будинками № 32 та № 34 (кадастровий номер земельної ділянки: 5610100000:01:020:0603) та передачу її безоплатно позивачу у власність; зобовязати Рівненську міську раду Рівненської області прийняти рішення про безоплатну передачу у приватну власність, громадянину ОСОБА_2, земельної ділянки площею 0,0960 га (кадастровий номер земельної ділянки: 5610100000:01:020:0603) для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка розташована у місті Рівне по вулиці Павлюченка між будинками № 32 та № 34 за рахунок земель запасу житлової та громадської забудови Рівненської міської ради у встановлений частиною девятою статті 118 Земельного кодексу України двотижневий строк.

07 липня 2017 року ОСОБА_2 подав суду заяву про забезпечення позову, у якій просить суд вжити заходи забезпечення позову шляхомнакладення заборони відповідачам вчиняти дії щодо включення земельної ділянки площею 0,0960 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка розташована у місті Рівне по вулиці Павлюченка між будинками № 32 та №34(кадастровий номер земельної ділянки:5610100000:01:020:0603) до переліку земельних ділянок, право оренди яких підлягає продажу на конкурентних засадах (земельних торгах), та надання дозволу на розроблення проектів землеустрою щодо відведення цих ділянок до набрання рішення суду по даній справі законної сили.

Згідно вимог частин 1-4ст.117 КАС України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

В обґрунтування необхідності застосування заходів забезпечення позову позивач посилається на те, що на офіційному сайті Рівненської міської ради оприлюднено проект рішення «Про включення земельних ділянок на вулицях Весняній, Київській, та Павлюченка (між будинками № 32 та № 34) до переліку земельних ділянок, право оренди яких підлягає продажу на конкурентних засадах (земельних торгах), та надання дозволу на розроблення проектів землеустрою щодо відведення цих ділянок. Таким чином відповідачі своїми діями роблять спроби фактично відчужити в інший спосіб спірну земельну ділянку, а тому є всі підстави для вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення заборони відповідачам вчиняти будь-які дії щодо земельної ділянки, адже у випадку задоволення позову стане не можливим і може утруднити його виконання крім цього, відновлення порушених прав позивача буде унеможливлене.

Таким чином існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення у вказаній адміністративній справі і, відновлення порушених прав позивача буде унеможливлене або потребуватиме значних зусиль, часу та витрат.

За наведених обставин, суд вважає, що заява про вжиття заходів забезпечення позову у справі підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.117,118 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про вжиття заходів забезпечення позову у справі - задовольнити.

Заборонити Рівненській міській раді та Міському голові міста Рівне ОСОБА_3 вчиняти дії щодо включення земельної ділянки площею 0,0960 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка розташована у місті Рівне по вулиці Павлюченка між будинками № 32 та №34(кадастровий номер земельної ділянки:5610100000:01:020:0603) до переліку земельних ділянок, право оренди яких підлягає продажу на конкурентних засадах (земельних торгах), та надання дозволу на розроблення проектів землеустрою щодо відведення цих ділянок до набрання рішення суду по даній справі законної сили.

Ухвалу для виконання направити в Рівненську міську раду та Міському голові міста Рівне ОСОБА_3

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до Житомирського апеляцiйного адміністративного суду через Рiвненський мiський суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьоюстатті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя