Рішення № 67639098, 03.07.2017, Млинівський районний суд Рівненської області

справа № 566/531/17

провадження № 2/566/269/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2017 року смт. Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області в складі головуючої судді - Хомицької А.А.,

при секретарі Христюк Н.В.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Млинів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що з ОСОБА_3 перебувала в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 28.03.2008 р. У шлюбі народилося троє спільних дітей: син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, дочка ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 Тривалий час ОСОБА_1 з дітьми проживають окремо. Через відсутність роботи у селі не працює. Державної допомоги на утримання дітей не отримує. Земельних ділянок у своїй власності не має. Проживає у будинку знайомого, який дозволив тимчасово там проживати. Старший син, ОСОБА_5, навчається на першому курсі Торчинського професійного навчального ліцею в смт. Торчин Луцького району Волинської області і отримує стипендію у розмірі 400 грн. щомісячно. Відповідач коштів для дітей не надає, тому вони перебувають тільки на її утриманні. Домовитися з відповідачем щодо надання ним коштів на утримання неповнолітніх дітей добровільно, не вдалося. Просить суд ухвалити судове рішення про стягнення щомісячно, починаючи з часу подання позовної заяви до суду і до досягнення кожною дитиною повноліття, аліментів з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, у твердій грошовій сумі, яка підлягає індексації відповідно до закону, на користь ОСОБА_1, на утримання: неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, в розмірі 500 (пятсот) гривень, неповнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, в розмірі 500 (пятсот) гривень, неповнолітньої дочки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7, в розмірі 500 (пятсот) гривень. Допустити негайне виконання судового рішення в межах сум платежу за один місяць. Судові витрати, повязані з розглядом справи судом, покласти на відповідача.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 подала заяву про зменшення розміру позовних вимог (а.с. 64), у якій просила ухвалити судове рішення про стягнення щомісячно, починаючи з часу подання позовної заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття, аліментів з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, у твердій грошовій сумі, яка підлягає індексації відповідно до закону, на користь ОСОБА_1, на утримання: неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 500 грн., неповнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 500 грн., судові витрати, повязані з розглядом справи судом, покласти на відповідача.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав позовні вимоги ОСОБА_1, просив позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні позов не визнав, подав заперечення проти позову (а.с. 54-60), просив у задоволенні позову відмовити повністю. Пояснив, що з позивачкою перебував у шлюбі, який було розірвано 28.03.2008 року, від шлюбу мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 Вказує, що ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, не є його дочкою, оскільки з липня 2002 р. по листопад 2010 р. він відбував покарання в місцях позбавлення волі і жодних стосунків інтимного характеру протягом вказаного періоду з позивачкою не підтримував. Відповідач повідомив, що в період з 2011 р. по 2014 р. діти проживали з ним та перебували на його утриманні, він продовжує допомагати дітям в міру можливості. На даний час старший син ОСОБА_5 проживає з відповідачем, що підтверджується довідкою про склад сімї № 821 від 03.07.2017 року. Також, з 16.09.2014 року він перебуває у шлюбі, від якого має малолітню дитину ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_9. На даний час не працевлаштований та постійного доходу не має. Його вкрай малих та нерегулярних заробітків вистачає лише на їжу та предмети першої необхідності. Крім цього останнім часом у нього погіршився стан здоровя та він потребує коштів на лікування.

Представник відповідача ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав заперечення відповідача, просив у позові відмовити повністю.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши та оцінивши подані суду докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-ГЮ № 016137 від 28.03.2008 року (а.с. 3), шлюб між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_3 розірвано 28.03.2008 року.

ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_10, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ГЮ № 093605 від 04.10.2000 р. (а.с. 4), а також ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_11, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-ГЮ № 133962 від 16.07.2002 р. (а.с. 5).

Згідно довідки про склад сімї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, виданої Ярославицькою сільською радою № 243 від 21.02.2017 р. (а.с. 8), ОСОБА_1 зареєстрована, але не проживає в ІНФОРМАЦІЯ_12 а, до складу її сім"ї /зареєстрованих/ входять батько ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_13, мати ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_14, брат ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_15

Із довідки Підлозцівської сільської ради Млинівського району № 63 від 23.02.2017 р. (а.с. 7) вбачається, що ОСОБА_1 проживає без реєстрації в с. Торговиця Млинівського району, склад її сімї слідуючий: син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, дочка ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягненню нею повноліття.

Згідно частин 1, 3 статті 181 СК України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього кодексу.

Згідно ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Вимогами частин 8, 9 статті 7 Сімейного кодексу України передбачено, що регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сімї, сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

Відповідно достатті 8 Закону України «Про охорону дитинства»кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Як вбачається із відомостей з інформаційного фонду Державного реєстру фізичних осіб ДФС України про суми виплачених доходів та утриманих податків від 24.02.2017 р. (а.с. 9) у Державному реєстрі фізичних осіб платників податків відсутня інформація про доходи ОСОБА_1 за період з 01.01.2016 р. по 31.12.2016 р.

Згідно довідки від 03.05.2017 р. № 464 (а.с. 34), виданої Ярославицькою сільською радою Млинівського району Рівненської області, ОСОБА_1 немає на території Ярославицької сільської ради земельної ділянки, земельна частка (пай) для неї не виділялась.

Відповідно до довідок від 06.06.2017 р. № 297/02-18 та № 296/02-18 (а.с. 31-32), виданих Торчинським професійним ліцеєм, ОСОБА_5 навчається в Торчинському професійному ліцеї з 01.09.2016 р. до 30.06.2017 р. за професією тракторист-машиніст с/г виробництва (категорія «А1», «А2», «В1»); слюсар з ремонту с/г машин та устаткування; водій автотранспортних засобів (категорія «С»), на денній формі навчання, знаходиться на неповному державному забезпеченні. Загальна сума його доходу за період з грудня 2016 р. по травень 2017 р. становить 1906 (одна тисяча девятсот шість) гривень.

Згідно довідки № 22 від 04.05.2017 р. (а.с. 10), виданої Торговицьким НВК Підлозцівської сільської ради Млинівського району Рівненської області, ОСОБА_6 є учнем 8 класу Торговицького НВК.

У судовому засіданні встановлено, що відповідач не працює, згідно довідки № 1283 від 13.06.2017 р. (а.с. 58), виданої Млинівським районним центром зайнятості, ОСОБА_3 не зареєстрований в службі зайнятості як безробітний.

Із довідки про звільнення серії РІВ № 02057 (а.с. 59) вбачається, що ОСОБА_3 відбував покарання в установах Державної кримінально-виконавчої служби з 31.07.2002 р. по 02.11.2010 р. та звільнений з Городоцького виправного центру управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Рівненській області (№ 131).

Згідно довідки про склад сімї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб № 821 від 03.07.2017 р. (а.с. 60), виданої Ярославицькою сільською радою Млинівського району Рівненської області, відповідач ОСОБА_3 зареєстрований та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_16. До складу його сімї входять дружина ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_17, дочка ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_18, син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, син ОСОБА_5 (зареєстрований, але не проживає), ІНФОРМАЦІЯ_2, дочка ОСОБА_7 (зареєстрована, але не проживає), ІНФОРМАЦІЯ_3

У судовому засіданні було оглянуто документи, які свідчать про стан здоровя відповідача (а.с. 65-69), з яких вбачається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_19, знаходився на стацлікуванні у неврологічному відділенні Млинівської ЦРЛ з 10.04.2015 р. по 17.04.2015 р. з діагнозом: залишкові явища ЧМТ (1998 р.) у формі ВСД з цефалічним, астено-вегетативним синдромом в ст. субкомпенсації. Хронічна двобічна нейросенсорна приглухуватість І ст. Гострий правобічний катаральний верхньощелепний синусит. 06.02.2017 року ОСОБА_3 проходив огляд чергового лікаря, скаржився на слабкість в нижніх кінцівках, запаморочення, від стаціонарного лікування відмовився через відсутність коштів.

Таким чином, при визначенні розміру аліментів суд враховує задовільний стан здоровя спільних дітей, діти навчаються, старший син отримав дохід за місцем навчання, задовільний стан здоровя позивача та незадовільний стан здоровя відповідача, їх матеріальне становище, те, що позивач немає офіційних доходів, але працездатна, має на утриманні ще неповнолітню дочку ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_20, відповідач в службі зайнятості не зареєстрований як безробітний, має на утриманні малолітню дочку ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_9, дружину ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_21, рівність прав та обовязків обох батьків щодо дітей, вимоги розумності та справедливості, та приходить до висновку про можливість стягнення із відповідача на користь позивача на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі по 400 (чотириста) гривень щомісячно і до досягнення дітьми повноліття, починаючи з 10 травня 2017 року.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Оскільки вимоги ОСОБА_1 суд задовольняє частково, з відповідача ОСОБА_3 в користь держави підлягає стягненню судовий збір пропорційно до задоволеної частини вимог, а саме, в розмірі 512 грн.

Керуючись ст.ст. 180 182, 184 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 367 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_22, жителя ІНФОРМАЦІЯ_16, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі по 400 (чотириста) гривень щомісячно і до досягнення дітьми повноліття, починаючи з 10 травня 2017 року.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_22, жителя ІНФОРМАЦІЯ_16, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в розмірі 512 (пятсот дванадцять) гривень /отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ 37993783 банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106/.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Рівненської області через Млинівський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.А. Хомицька