Ухвала суду № 67638886, 10.07.2017, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 539/29/17 Номер провадження 22-ц/786/1695/17Головуючий у 1-й інстанції Жага Е. Г. Доповідач ап. інст. Триголов В. М.

У Х В А Л А

10 липня 2017 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Триголов В.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Авто Лайф»

на рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 20 квітня 2017 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія «Авто Лайф» про захист прав споживача шляхом визнання недійсним договору та стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 20 квітня 2017 рокупозовні вимоги ОСОБА_2 до Товаритства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Авто Лайф» про захист прав споживача шляхом визнання недійсним договору та стягнення коштів задоволено.

Визнано недійсним договір №1693, укладений 14 листопада 2016 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Авто Лайф» та ОСОБА_2.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Авто Лайф» на користь ОСОБА_2 кошти в сумі 40 400 гривень.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Авто Лайф» на користь держави 1280 грн. судового збору.

На рішення подано апеляійну скаргу відповідачем ТОВ «Лізингова компанія «Авто Лайф», у якій він просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2

Ухвалою судді Апеляційного суду Полтавської області від 02 червня 2017 року апеляційна скарга ТОВ «Лізингова компанія «Авто Лайф»залишена без руху і надано апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги (сплати судового збору на суму 1408 грн.).

Копія вказаної ухвали отримана ТОВ «Лізингова компанія «Авто Лайф»06.06.2017 року, що підтверджується підписом у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

16.06.2017 року від ТОВ «Лізингова компанія «Авто Лайф»на адресу суду надійшло клопотання про відстрочення сплати судового збору та/або надання додаткового строку для усунення недоліків.

Ухвалою судді Апеляційного суду Полтавської області від 19 червня 2017 року у задоволенні клопотання ТОВ «Лізингова компанія «Авто Лайф»про відстрочення сплати судового збору відмовлено, а апеляційну скаргу «Лізингова компанія «Авто Лайф»залишено без руху та надано строк для усунення недоліків (сплати судового збору).

Копія вказаної ухвали отримана ТОВ «Лізингова компанія «Авто Лайф»22.06.2017 року, що підтверджується підписом у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

У встановлений строк ТОВ «Лізингова компанія «Авто Лайф»недоліків апеляційної скарги не усунуло.

Відповідно до ч.2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Згідно положень ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України в разі невиконання особою, що подала апеляційну скаргу, вимог ухвали судді в установлений строк, скарга вважається неподаною та повертається.

Враховуючи, що недоліки апеляційної скарги у встановлений строк не усунуті, апеляційна скарга підлягає поверненню у відповідності до вимог ст. 297 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.121, 295, 297 ЦПК України, суддя - доповідач, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Авто Лайф» на рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 20 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія «Авто Лайф» про захист прав споживача шляхом визнання недійсним договору та стягнення коштів- визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя: (підпис)В. М. Триголов

З оригіналом згідно: В.М. Триголов