Постанова № 67638297, 10.07.2017, Зіньківський районний суд Полтавської області

П О С Т А Н О В А

Справа № 530/811/17

Номер провадження 3/530/143/17

10.07.2017 м.Зіньків

Суддя Зіньківського районного суду Полтавської області Демянченко С.М.,розглянувши матеріали, які надійшли від міністерства екології та природних ресурсів України майстера з охорони природи Гетьманський національний природний парк ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1,

жителя селища Опішня,АДРЕСА_1

Полтавської області,не працюючого,

індивідуальний ідентифікаційний номер суду невідомий,

до адміністративної відповідальності раніше не притягався

за ст. 91 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

28.05.2017 року о 12 год.20 хв ОСОБА_2 перебуваючи на р.Ворскла, що належить до території Гетьманського національного природного парку проводив незаконне миття автомобіля "Фольсвкваген" транспортер д.н.з. НОМЕР_1, чим порушив режим охорони Гетьманського національного природного парку.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.91 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину в скоєнні правопорушення визнав, і суду пояснив, що дійсно порушив режим охорони Гетьманського національного природного парку.

Крім визнання вини правопорушником його вина в скоєнні правопорушення ,передбаченого ст.91 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1).

При накладенні стягнення, відповідно достатті 33 КУпАП, суд враховує всі обставини по справі, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан,обставини,що помякшуютьвідповідальність правопорушника визнання вини,щире розкаяння винного, скоєння правопорушення вперше,відсутність обтяжуючих покарання обставин та вважає необхідним притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

За переконанням суду призначене стягнення має бути хоч і мінімальним, проте достатнім для виправлення цього порушника і запобігання вчинення ним нових правопорушень, а тому суд вважає за необхідне призначити покарання у виді штрафу в межах санкціїстатті 41 КУпАП.

Згідност. 40-1 КУпАПсудовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Відповідно дост. 4 ЗУ "Про судовий збір", розмір судового збору у справах про адміністративні правопорушення встановлено в сумі 320 грн. 00 коп.

Керуючись ч.1 ст. 41,40-1, ст.ст. 283, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір" суддя, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_2 винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст.91 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу в сумі 153 ( сто пятдесят три) грн. - на користь держави, без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення.

Штраф підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів з дня вручення копії постанови.

У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1,жителя селища Опішня,АДРЕСА_2 320 (триста двадцять) грн. 00 коп. судового збору.

Стягнення судового збору проводити на р/р 31215256700001, одержувач : ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ : 37993783, банк одержувача ГУДКС України в м. Києві, код банку отримувача : 820019, кодкласифікації доходів бюджету: 22030106.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Зіньківський районний суд Полтавської області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя