Рішення № 67638227, 04.07.2017, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/5847/16-ц

Провадження №2/524/204/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2017 року м. Кременчук

Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

Головуючого судді Андрієць Д.Д.

за участю секретаря Гладка К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці цивільну справу за позовом ПАТ "Полтаваобленерго" в особі Кременчуцької філії до ОСОБА_1 про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "Полтаваобленерго" в особі Кременчуцької філії звернулось до Автозаводського районного суду м.Кременчука із позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу. Свої вимоги позивач мотивував тим, що відповідач зареєстрований в Кременчуцький філії ПАТ "Полтаваобленерго", як споживач послуг з теплопостачання у вигляді централізованого опалення за адресою: м.Кременчук, проспект Лесі Українки(колишня назва проспект 50 років Жовтня) буд.14, кв.58 по особовому рахунку 110558. Кременчуцька філія ПАТ "Полтаваобленерго" надає відповідачу послуги з теплопостачання. Відповідач не здійснював своєчасної оплати одержаних послуг. В результаті чого станом на 26.07.2016 виникла заборгованість за послуги з теплопостачання у вигляді централізованого опалення за період з вересня 1997 року по квітень 2016 року на загальну суму 14716,63 грн..

Посилаючись на вказані обставини, позивач просив суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Полтаваобленерго" в особі Кременчуцької філії заборгованість за послуги з теплопостачання у вигляді централізованого опалення в сумі 14716,63 грн., індекс інфляції в розмір 1428,31 грн. та 3% річних в сумі 176,37 грн..

В судовому засідання представник позивача, ОСОБА_2, позов підтримав та просив його задовольнити з підстав, викладених у ньому. Вказав, що згідно даних ТОВ «Житлорембутсервіс» особовий рахунок за адресою: АДРЕСА_1, відкритий на ім'я ОСОБА_1 з січня 1993 року. Крім того зазначив, що обов'язок укладення договорів про надання послуг покладається на споживача.

Відповідач, ОСОБА_1, в судове засідання не зявився, надіслав суду заяву про розгляд справи без його участі. В своїх письмових запереченнях вказав, що позивачем не було надано належних доказів на підтвердження надання послуг з постачання тепла. Він не зареєстрований та не проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Вважає, що позивач незаконно і необґрунтовано нарахував індекс інфляції, 3% річних, а також незаконно застосував ст.625 ЦК України. В своїх запереченнях просив суд застосувати строки позовної давності.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та оцінивши надані суду докази, приходить до наступного.

Основні засади організаційних, господарських відносин, що виникають у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг між виробниками, виконавцями і споживачами, а також права та обовязки останніх, регулюються ЗУ «Про житлово-комунальні послуги».

Згідно довідки АА №734272 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України видами діяльності ПАТ "Полтаваобленерго" є 35.13 розподілення електроенергії; 46.90 неспеціалізована оптова торгівля; 35.30 постачання пари, гарячої води та кондиційованого повітря; 35.12. передача електроенергії; 35.11 виробництво електроенергії; 33.14 ремонт і технічне обслуговування електричного устатковання.

В ч.1 ст.13 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» вказано, що залежно від функціонального призначення житлово-комунальні послуги поділяються на: 1) комунальні послуги (централізоване постачання холодної води, централізоване постачання гарячої води, водовідведення (з використанням внутрішньобудинкових систем), газо- та електропостачання, централізоване опалення, а також вивезення побутових відходів тощо); 2) послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій (прибирання внутрішньобудинкових приміщень та прибудинкової території, санітарно-технічне обслуговування, обслуговування внутрішньобудинкових мереж, утримання ліфтів, освітлення місць загального користування, поточний ремонт, вивезення побутових відходів тощо); 3) послуги з управління будинком, спорудою або групою будинків (балансоутримання, укладання договорів на виконання послуг, контроль виконання умов договору тощо); 4) послуги з ремонту приміщень, будинків, споруд (заміна та підсилення елементів конструкцій та мереж, їх реконструкція, відновлення несучої спроможності несучих елементів конструкцій тощо).

ПАТ "Полтаваобленерго" надає послуги з теплопостачання за адресою: м.Кременчук, проспект Лесі Українки(колишня назва 50-річчя Жовтня)АДРЕСА_2.

Згідно розрахунку позивача, сума заборгованості по оплаті послуг з теплопостачання за адресою: АДРЕСА_3 за період з 01.09.1997 по 01.04.2016 становить 14716,63 грн..

Одним із доводів відповідача проти позовних вимог ПАТ "Полтаваобленерго" є те, що між ним, як споживачем та ПАТ "Полтаваобленерго" не було укладено договір про надання послуг.

Однак, на думку суду вказаний довід ОСОБА_1 не заслуговує на увагу, оскільки відповідно до п.1 ч.3 ст.20 ЗУ «Про житлово комунальні послуги» споживач зобов'язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору.

У ч.1 ст.19 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» передбачено, що відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах. Разом з тим, згідно п.1 ч.1 ст.20 цього Закону споживач має право, зокрема, одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг.

Такому праву відповідає визначений п.5 ч.3 ст.20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» обовязок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відтак, споживач зобов'язаний оплатити житлово-комунальні послуги, якщо він фактично користувався ними. Факт відсутності договору про надання житлово-комунальних послуг сам по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі.

Згідно ч.1 ст.1 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» споживач - фізична чи юридична особа, яка отримує або має намір отримати житлово-комунальну послугу.

Тобто, для появи в особи обов'язку оплати житлово-комунальних послуг, вона має фактично їх споживати. У випадку стягнення заборгованості за надані послуги з опалення житлового приміщення, на думку суду, необхідним є доведення факту проживання особи в квартирі/будинку.

Відповідно до довідки ТОВ «Житлорембутсервіс» від 20.03.2017 за №01-06/203 особовий рахунок за адресою: АДРЕСА_3, відкритий на ОСОБА_1 з січня 1993 року по свідоцтву про право власності на житло.

Згідно даних відділу ведення Реєстру територіальної громади Автозаводської районної адміністрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради ОСОБА_1 значиться зареєстрованим ІНФОРМАЦІЯ_2.

На думку суду, наявність відкритого особового рахунку на ім'я відповідача - ОСОБА_1, не доводить факт споживання останнім послуг з опалення за адресою: АДРЕСА_3,а також те, що ОСОБА_1 є власником вказаної квартири.

За даними з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно ОСОБА_1 є власником АДРЕСА_4. Також, з Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна вбачається, що ОСОБА_1 на час реєстрації права власності на квартиру, був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Отже, доказів які б підтверджували те, що відповідач є власником квартири або фактично проживає чи в період виникнення заборгованості, з 01.09.1997 по 01.04.2016, проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 та є споживачем послуг ПАТ "Полтаваобленерго" за вказаною адресою, позивачем надано не було.

За таких обставин суд приходить до висновку про те, що вимоги позивача в частині стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання у виді централізованого опалення є недоведеними та не підлягають задоволенню.

Відповідно до абз.3 п.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України 18.12.2009 №14 «Про судове рішення у цивільній справі» встановивши, що строк для звернення з позовом пропущено без поважної причини, суд у рішенні зазначає про відмову в позові з цих підстав, якщо про застосування позовної давності заявлено стороною у спорі, зробленою до ухвалення ним рішення, крім випадків, коли позов не доведено, що є самостійною підставою для цього.

Отже, суд вважає за можливе не вирішувати заяву відповідача про застосування строків позовної давності.

Крім того, суд відмовляє у задоволенні вимог позивача про стягнення з відповідача індексу інфляції та 3% річних, з огляду на те, що вказані вимоги є похідними від вимог про стягнення боргу.

Відтак, суд дійшов висновку, що позов ПАТ "Полтаваобленерго" задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212- 215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

У задоволення позову ПАТ "Полтаваобленерго" в особі Кременчуцької філії до ОСОБА_1 про стягнення боргу відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Д.Д.Андрієць