Ухвала суду № 67638025, 06.07.2017, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (265) 6-17-89, факс (265) 6-16-76, inbox@fs.ko.court.gov.ua

______________

2-во/381/45/17

381/3042/15-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

06 липня 2017 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Соловей Г.В.,

з участю секретаря Момот Л.С.,

розглянувши заяву ПАТ «Укрсоцбанк» про виправлення описки у виконавчому документі, -

в с т а н о в и в:

12.01.2017 року Апеляційний суд Київської області постановив рішення по цивільній справі № 381/3042/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю УніКредит Банк про захист порушеного права споживача фінансових послуг, визнання недійсним кредитного договору та за позовом Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено, а в задоволенні зустрічного позову ПАТ «Укрсоц банк» - відмовлено. На виконання вказаного рішення Фастівським міськрайонним судом видано виконавчі листи від 09.02.2017 року.

Заявник звернувся до суду з заявою про виправлення описки у виконавчих листах у вигляді відсутності дати народження боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та також існує описка в номері Кредитного договору, де вказано «№ MRTG 00000001312» замість вірного - «№ MRTG 000000013142».

В судове засідання заявник не зявився, просив справу розглянути в його відсутність. Відповідно до ч. 3 ст. 369 ЦПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали зазначеної заяви, матеріали цивільної справи, суд вважає, що викладені обставини підлягають задоволенню.

У відповідності до ч. 2 ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Так, як вбачається з матеріалів цивільної справи, 10.10.2016 року Фастівським міськрайонним судом Київської області винесено рішення по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю УніКредит Банк про захист порушеного права споживача фінансових послуг, визнання недійсним кредитного договору та за позовом Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту, де заявлені позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено, в задоволенні зустрічного позову ПАТ «Укрсоц банк» - відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Київської області від 12.01.2017 року рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 10.10.2016 року скасовано, та ухвалено нове, яким відмовлено ОСОБА_1 в задоволенні позову до ПАТ «Укрсоцбанк» про захист права споживача фінансових послуг, визнання недійсним кредитного договору. Позовну заяву ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит задоволено та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість про іпотечний кредит «№ MRTG 00000001312» від 29.05.2008 року в розмірі 1307023,93 грн. та 48183,43 грн. сплаченого судового збору.

На виконання вказаного рішення апеляційного суду від 12.01.2017 року, Фастівським міськрайонним судом Київської області видано виконавчі листи від 09.02.2017 року.

При виготовленні виконавчих листів, судом була допущена описка, щодо відсутності дати народження боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2, та також існує описка в номері Кредитного договору, де вказано «№ MRTG 00000001312» замість вірного - «№ MRTG 000000013142».

Даний факт підтверджується матеріалами вище зазначеної цивільної справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 369 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ПАТ «Укрсоцбанк» про виправлення описки у виконавчому документі задовольнити.

Виправити описку у виконавчих листах Фастівського міськрайонного суду Київської області у справі № 381/3042/15-ц по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю УніКредит Банк про захист порушеного права споживача фінансових послуг, визнання недійсним кредитного договору та за позовом Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту, а саме зазначити у виконавчих листах дату народження Боржників ОСОБА_1 «18.12.1975 р.н.» та ОСОБА_2 «24.03.1973 р.н.» та вказати номер Кредитного договору «№ MRTG 000000013142».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

СУДДЯ Г.В. Соловей