Ухвала суду № 67637817, 07.07.2017, Вишгородський районний суд Київської області

"07" липня 2017 р. Справа № 363/3132/16-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2017 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючогосудді Баличевої М.Б.,

при секретаріКашоїди М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгород заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Райффайзен ОСОБА_2» про поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

12.06.2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про розяснення рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Райффайзен ОСОБА_2» про поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.

06.07.2017 року на електронну пошту суду ОСОБА_1 було подано заяву про відкликання її заяви про розяснення рішення суду.

У судове засідання сторони не зявились, про розгляд справи були повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про прийняття заяви ОСОБА_1 про відкликання заяви про розяснення рішення суду з наступних підстав.

Згідност. 174 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи.У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 3 ч. 1ст. 205 ЦПК Українисуд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

З урахуванням вищенаведеного, та тим, що у ОСОБА_1 вже відсутні підстави для розяснення рішення суду, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 може бути прийнята судом, а тому провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст.174,205,206 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 Михайлівни про відкликання заяви про розяснення рішення суду -задовольнити.

Провадження по справі за заявою ОСОБА_1 про розяснення рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Райффайзен ОСОБА_2» про поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в пятиденний строк з дня постановлення ухвали апеляційної скарги.

Суддя М.Б. Баличева