Ухвала суду № 67637719, 07.07.2017, Бородянський районний суд Київської області

Дата ухвалення
07.07.2017
Номер справи
360/1231/17
Номер документу
67637719
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 360/1231/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2017 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді Унятицького Д.Є.,

за участю секретаря - Буларги Д.О.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект", третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння. Просила визнати за нею право власності на земельні ділянки, що розташовані на території Блиставицької сільської ради Бородянського району Київської області площею 1,4633 га, кадастровий номер 3221080500:05:002:0026 та площею 0,6490 га кадастровий номер 3221080500:05:002:0023 з цільовим призначенням - для ведення садівництва. Витребувати з чужого незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" на користь ОСОБА_1 зазначені земельні ділянки. Скасувати рішення про державну реєстрацію прав за Товариством з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" за №31973515 та № 31971978, прийняті приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 на: земельну ділянку площею 1,4633 га, кадастровий номер 3221080500:05:002:0026, що розташована на території Блиставицької сільської ради Бородянського району Київської області (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 1061174132210, номер запису про право власності 17013937); земельну ділянку площею 0,6490 га, кадастровий номер 3221080500:05:002:0023, що розташована на території Блиставицької сільської ради Бородянського району Київської області (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 1061098632210, номер запису про право власності 17012757).

07 липня 2017 року позивачкою було подано заяву про забезпечення позову шляхом: накладення арешту на земельні ділянки з кадастровими номерами 3221080500:05:002:0026 та 3221080500:05:002:0023; заборони органам та суб'єктам, які здійснюють повноваження у сфері державної реєстрації прав на нерухоме майно здійснювати будь-які реєстраційні дії з вказаними земельними ділянками; заборони ТОВ "Кей-Колект" користуватися, володіти та розпоряджатися спірними земельними ділянками, в тому числі у будь-який спосіб відчужувати, передавати у володіння та/або користування, в тому числі укладати правочини, які в подальшому можуть призвести до обтяження та/або відчуження. Заява мотивована тим, що в червні 2016 року вона звернулась до суду з позовом до відповідача про визнання договору відступлення прав вимоги за договором іпотеки недійсним. З метою забезпечення позову у вказаній цивільній справі 29 червня 2016 року ухвалою суду було накладено арешт на спірні земельні ділянки, однак після накладення арешту і до винесення судом рішення, яким позов був задоволений, 18 жовтня 2016 року спірні земельні ділянки були зареєстровані на праві власності за відповідачем у порядку звернення стягнення на предмет іпотеки. Зазначене свідчить про те, що невжиття заходів забезпечення позову унеможливить виконання рішення суду.

Відповідно до ч.3 ст.151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Частиною 1 статті 152 ЦПК України передбачені види забезпечення позову. При цьому ч.2 статті 152 ЦПК України встановлено, що у разі необхідності судом можуть бути застосовані інші види забезпечення позову.

Частиною 3 ст.152 ЦПК України передбачено, що види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Враховуючи викладене, обставини реєстрації права власності на спірні земельні ділянки вказують на те, що невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити та унеможливити виконання рішення суду, тому заяву необхідно задовольнити.

Керуючись ст.151, 152 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, задовольнити.

Накласти арешт на земельну ділянку площею 1,4633 га, кадастровий номер 3221080500:05:002:0026 та на земельну ділянку площею 0,649 га кадастровий номер 3221080500:05:002:0023, що розташовані на території Блиставицької сільської ради Бородянського району Київської області.

Заборонити органам та суб'єктам, які здійснюють повноваження у сфері державної реєстрації прав на нерухоме майно здійснювати будь-які реєстраційні дії із земельними ділянкам площею 1,4633 га, кадастровий номер 3221080500:05:002:0026 та площею 0,649 га, кадастровий номер 3221080500:05:002:0023, що розташовані на території Блиставицької сільської ради Бородянського району Київської області.

Заборонити ТОВ "Кей-Колект" користуватися та розпоряджатися земельними ділянками площею 1,4633 га, кадастровий номер 3221080500:05:002:0026 та площею 0,649 га, кадастровий номер 3221080500:05:002:0023, що розташовані на території Блиставицької сільської ради Бородянського району Київської області, в тому числі у будь-який спосіб відчужувати, передавати у володіння та/або користування, в тому числі укладати правочини, які в подальшому можуть призвести до обтяження та/або відчуження.

Стягувачем за даною ухвалою є ОСОБА_1, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Ухвала набирає чинності з моменту винесення та підлягає негайному виконанню і може бути пред'явлена до виконання до набрання законної сили рішенням у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект", третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд Київської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Головуючий-суддяОСОБА_3

Часті запитання

Який тип судового документу № 67637719 ?

Документ № 67637719 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 67637719 ?

Дата ухвалення - 07.07.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 67637719 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 67637719 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 67637719, Бородянський районний суд Київської області

Судове рішення № 67637719, Бородянський районний суд Київської області було прийнято 07.07.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 67637719 відноситься до справи № 360/1231/17

Це рішення відноситься до справи № 360/1231/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 67637594
Наступний документ : 67637740