
ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/6684/16-ц
Провадження № 2/362/839/17
У Х В А Л А
"10" липня 2017 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді Лебідь-Гавенко Г.М.,
за участі секретаря Харченко А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові цивільну справу за позовом Заступника керівника Києво Святошинської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі: Головного управління Держгеокадастру у Київській області, Державного підприємства «Дослідне сільськогосподарське виробництво Інституту фізіології рослин і генетики НАН України» до Глевахівської селищної ради Васильківського району Київської області, ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів ОСОБА_3 про визнання недійсним рішення селищної ради, державних актів на право власності на земельні ділянки та витребування земельних ділянок, -
в с т а н о в и в:
В провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області знаходиться вищезазначена справа.
В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про повторне витребування з Головного управління Держгеокадастру у Київській області належним чином завірених копій технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку площею 0,1000 га, що розташована по вул. Оксамитна, 39, смт. Глеваха, Васильківського району, Київської області, кадастровий номер 3221455300:03:002:0109 виданої на імя ОСОБА_1 та на земельну ділянку площею 0,1000 га, що розташована по вул. Оксамитна, 70, смт. Глеваха, Васильківського району, Київської області, кадастровий номер 3221455300:03:002:0108, виданої на імя ОСОБА_4.
Сторони в судовому засіданні не заперечували щодо витребування вищевказаних додаткових доказів.
Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши письмові матеріали справи приходить до наступного висновку.
Положеннями ч. 1 ст. 137 ЦПК України визначено, що у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.
Суд, приходить до висновку, що виникла необхідність у витребуванні технічної документації із землеустрою щодо вищезазначених земельних ділянок, з метою повного та обєктивного зясування обставин та вирішення справи.
Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд,-
у х в а л и в:
Повторно витребувати з Головного управління Держгеокадастру у Київській області (вул. Серпова,3/14, м. Київ, 03115) належним чином завірені копії технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності:
- на земельну ділянку площею 0,1000 га, що розташована по вул. Оксамитна, 39, смт. Глеваха, Васильківського району, Київської області, кадастровий номер 3221455300:03:002:0109 виданої на імя ОСОБА_1;
-на земельну ділянку площею 0,1000 га, що розташована по вул. Оксамитна, 70, смт. Глеваха, Васильківського району, Київської області, кадастровий номер 3221455300:03:002:0108, виданої на імя ОСОБА_4.
Витребувані документи прошу безпосередньо надіслати на адресу суду, у звязку із стислими процесуальними строками розгляду справи, але не пізніше 5 днів з дня отримання (вул. Шевченка, 8, м. Васильків, Київська область).
Розяснити, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя Г.М. Лебідь-Гавенко
Судове рішення № 67637643, Васильківський міськрайонний суд Київської області було прийнято 10.07.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 362/6684/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: