Постанова № 67637569, 05.07.2017, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа№ 359/5213/17

Провадження № 3/359/2434/2017

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

5 липня 2017 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Вознюк С.М., розглянувши за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, адміністративний матеріал, що надійшов від Управління патрульної поліції в м.Борисполі Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.160 КУпАП,

по відношенню до ОСОБА_1 (SAMADOV NATIG), ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та громадянина ОСОБА_2 Республіки, тимчасово непрацюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, 13-й мікрорайонАДРЕСА_1, фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт громадянина ОСОБА_2 Республіки С01272732 від 18.04.2017 року, -

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 05.07.2017 року о 12 год. 40 хв. в м.Бориспіль Київської області по вул.Київський Шлях,80, ОСОБА_1 (SAMADOV NATIG), здійснював торгівлю продуктами харчування з рук у невстановленому місці, а саме динями загальною вагою 10,5 кг та черешнею загальною вагою 46 кг.

В судове засідання ОСОБА_1 (SAMADOV NATIG) зявився, вину визнав, щиро розкаявся.

Крім особистого визнання вини, його вина також підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 05.07.2017 року серії АА № 050635 (а.с.2), з яким він ознайомлений, та іншими матеріалами справи.

Таким чином, у справі про адміністративне правопорушення є достатньо достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини ОСОБА_1 (SAMADOV NATIG) у вчиненні адміністративного правопорушення.

Своїми діями, які виразилися у торгівлі з рук у невстановленому місці, а саме на вулиці, ОСОБА_1 (SAMADOV NATIG) вчинив адміністративне правопорушення, ознаки якого передбачені ч.1 ст.160 КУпАП.

При обранні виду та розміру стягнення судом враховано особу правопорушника, визнання вини, щире каяття, характер скоєного, у зв'язку з чим вважаю за доцільне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян без конфіскації предметів торгівлі.

Предмети торгівлі, а саме дині вагою 10,5 кг та черешню вагою 46 кг, які виявлені та вилучені 05.07.2017 року згідно акту огляду та вилучення речей і документів, та згідно розписки ОСОБА_1 (SAMADOV NATIG) від 05.07.2017 року прийняті останнім на відповідальне зберігання залишити у власності ОСОБА_1 (SAMADOV NATIG).

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з ОСОБА_1 (SAMADOV NATIG) судовий збір у розмірі 320,00 грн. в дохід держави Україна.

На підставі наведеного, керуючись ст. 33, 34, ч.1 ст.160, КУпАП, ст.ст. 283-285 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 (SAMADOV NATIG), ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт громадянина ОСОБА_2 Республіки С01272732 від 18.04.2017 року, в скоєні правопорушення передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП України та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто девятнадцять) гривень, з перерахуванням суми штрафу в дохід держави на розрахунковий рахунок № 31112106700004, код ЗКПО 38007070, УДКСУ в Київській області, МФО 821018, код бюджетної класифікації 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 (SAMADOV NATIG), ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт громадянина ОСОБА_2 Республіки С01272732 від 18.04.2017 року, в скоєні правопорушення передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП України, на користь державного бюджету України (р/р №31216206700004, МФО: 821018, код за ЄДРПОУ 38007070, банк: ГУДКСУ у Київській області м. Київ, отримувач коштів Бориспільське управління Державної казначейської служби України Київської області: 22030001, призначення платежу *;101;) судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп.

Предмети торгівлі, а саме дині вагою 10,5 кг та черешню вагою 46 кг, які виявлені та вилучені 05.07.2017 року згідно акту огляду та вилучення речей і документів, та згідно розписки ОСОБА_1 (SAMADOV NATIG) від 05.07.2017 року прийняті останнім на відповідальне зберігання залишити у власності ОСОБА_1 (SAMADOV NATIG), ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт громадянина ОСОБА_2 Республіки С01272732 від 18.04.2017 року.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятоюстатті 7 КУпАП, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова суду набрала законної сили ____.

Суддя С.М. Вознюк