Ухвала суду № 67637393, 10.07.2017, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/13672/16-ц

2/357/295/17

Категорія 42

У Х В А Л А

10 липня 2017 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Цуранова А. Ю. ,

при секретарі - Солом'яна Л. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Біла Церква цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до: 1) Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Каштани-Нова 5», 2) ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення установчих зборів,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться вищевказана справа.

Представником позивача 12.06.2017 року через канцелярію суду була подана заява про відвід судді з посиланням на п. 4 ч. 1 ст. 20 ЦПК України, яка підтримана останнім в судовому засіданні.

В судовому засіданні позивач підтримав подану заяву про відвід судді.

Відповідач та представник відповідачів відносно задоволення заяви покладались на розсуд суду.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 20 ЦПК України підставою для відводу судді і неможливості його участі в розгляді справи є обставини, які викликають сумнів в обєктивності та неупередженості судді.

Враховуючи викладене, суд вважає, що представником позивача в судовому засіданні та поданій ним заяві не було наведено підстав для відводу судді, передбачених ст. 20 ЦПК України, вимоги законодавства судом не порушені, а твердження представника позивача про прояв суддею неупередженості є безпідставними, тому в задоволенні заяви про відвід судді слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 20, 22, 24, 208-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви про відвід судді відмовити.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя ОСОБА_3