Ухвала суду № 67636362, 07.07.2017, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/10394/17

Провадження № 1-кс/161/4714/17

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Луцьк 07 липня 2017 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Ковальчук В.О., при секретарі Камінському Ю.В., з участю прокурора Сушика Ю.В., слідчого Мосюка В.С., розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області лейтенанта поліції Мосюка Віталія Сергійовича у кримінальному провадженні №4201703101000060 від 13.06.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.382 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів мотивуючи його тим, що у провадженні СВ Луцького відділу поліції ГУНП у Волинській області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № від 13.06.2017 за заявою ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 382 розпочатого за фактом умисного невиконання в.о. голови Луцької міської ради ОСОБА_3 постанови Луцького міськрайонного суду від 02.06.2017 про поновлення ОСОБА_2 на посаді секретаря Луцької міської ради.

Окрім того, слідчий зазначив, що в ході досудового розслідування встановлено, що 06.06.2017 відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Волинській області на підставі виконавчого листа №161/4390/17 та постанови Луцького міськрайонного суду від 02.06.2017, відкрито виконавче провадження №54075217 про поновлення ОСОБА_2 на посаді секретаря Луцької міської ради з 16 березня 2017 року.

Разом з тим, слідчий зазначив, що того ж дня, головним державним виконавцем відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області ОСОБА_4 06.06.2017 за вихідним номером №04-35/1945 направлено до Луцької міської ради для виконання та до відому постанову про відкриття виконавчого провадження від 06.06.2017, винесену на виконання виконавчого листа №161/4390/17 від 06.06.2017, що видав суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Пушкарчук В.П.

Також, слідчий зазначив, що на даний час, обов'язки Луцького міського голови, відповідно до ч. 2 ст.42, ч. 3 ст. 50 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», виконує секретар Луцької міської ради ОСОБА_3, який був обраний на вказану посаду рішенням Луцької міської ради №20/1 від 21.03.2017. Однак, на даний час вказана постанова Луцького міськрайонного суду від 02.06.2017 не виконана.

Окрім цього, слідчий зазначив, що 14.06.2017 року подано до Луцького міськрайоного суду клопотання про тимчасовий доступ до документів. Розглянувши яке слідчим суддею Луцького міськрайонного суду Сівчуком А.Є. було винесено рішення у формі ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, із можливістю отримання належним чином завірених копій.

При проведенні заходу забезпечення кримінального провадження, а саме тимчасового доступу до речей та документів, вилучення оригіналів документів не виявилось можливим.

У зв'язку з цими обставинами слідчий Мосюк В.С., керуючись ст.ст. 40, 84, 93, 99, 131, 132, 159-162 КПК України, просив суд:

Надати прокурору Луцької місцевої прокуратури Сушику Юрію Володимировичу, слідчому СВ Луцького відділу поліції ГУНП у Волинській області, що здійснює досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні або уповноваженим працівникам оперативних підрозділів органів Національної поліції тимчасовий доступ до речей і документів та можливість вилучення їх оригіналів, а саме до:

- оригіналів постанови Луцького міськрайонного суду від 02.06.2017 та ухвали цього ж суду від 06.06.2017, супровідних листів даного суду до них, які надійшли на виконання до Луцької міської ради, з відповідними підписами, відтисками штампів печатки вхідної кореспонденції та резолюціями відповідних службових осіб міської ради, а також оригіналів постанови про відкриття виконавчого провадження, що надійшли з відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області до Луцької міської ради, супровідних листів даної виконавчої служби до них, які надійшли на виконання до Луцької міської ради, з відповідними підписами, відтисками штампів печатки вхідної кореспонденції та резолюціями відповідних службових осіб міської ради та інші документи пов'язані з виконанням даних постанови та ухвали суду;

2. У зв'язку з наявністю достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, дане клопотання розглянути без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий Мосюк В.С. в судовому засіданні просив клопотання задоволити, навівши обставини, викладені у ньому.

В судовому засідання прокурор Сушик Ю.В. клопотання підтримав з підстав зазначених в ньому, а також пояснив, що вказані документи підлягають дослідженню під час проведення судово-почеркознавчої експертизи .

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого Мосюка В.С., з'ясувавши думку прокурора Сушика Ю.В., дослідивши клопотання та подані докази, встановив, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

До ЄРДР за №42017031010000060 від 13.06.2017 року на підставі заяви потерпілої ОСОБА_2 внесені відомості за фактом умисного невиконання в.о. голови Луцької міської ради ОСОБА_3 постанови Луцького міськрайонного суду від 02.06.2017 про поновлення ОСОБА_2 на посаді секретаря Луцької міської ради, з попередньою кваліфікацією за ч.3 ст.382 КК України (а.с.3).

З аналізу поданих прокурором доказів, а саме: повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, рішення Луцької міської ради від 26.11.2015 року, рішення Луцької міської ради від 21.03.2017 року, супровідного листа та постанови УДВС ГУЮ у Волинській області, ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06.06.2017 року,протоколу допиту потерпілої ОСОБА_2 слідчий суддя встановив дані можливого вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.382 КК України та знаходження вищевказаних документів у володінні Луцької міської ради (а.с.4-18 ).

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 4 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась до суду з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Оскільки слідчим (стороною кримінального провадження) в судовому засіданні доведено наявність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, що знаходяться у Луцькій міській раді, тому розгляд даного клопотання здійснюється без виклику особи, у володінні якої знаходяться вказані документи.

Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, як вбачається з ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що слідчим Мосюком В.С. доведено наявність підстав, передбачених ч.5, ч.7 ст.163 КПК України, та інших способів довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, на даний час, немає, суд приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 132, 159-164, 166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області лейтенанта поліції Мосюка Віталія Сергійовича у кримінальному провадженні №4201703101000060 від 13.06.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.382 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів- задовольнити.

Надати прокурору Луцької місцевої прокуратури юристу 2 класу Сушику Юрію Володимировича, слідчим СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області Мосюку Віталію Сергійовичу, Юхимчук Ользі Анатолії вні, Мартинюку Роману Руслановичу, Андрієвичу Євгену Анатолійовичу, Шевчику Дмитру Анатолійовичу, тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні Луцької міської ради (код ЄДРПОУ 34745204), яка знаходиться за адресою: 43000, Волинська область, м. Луцьк, вул. Богдана Хмельницького, 19, з можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх, а саме: оригіналів постанови Луцького міськрайонного суду від 02.06.2017 та ухвали цього ж суду від 06.06.2017, супровідних листів даного суду до них, які надійшли на виконання до Луцької міської ради, з відповідними підписами, відтисками штампів печатки вхідної кореспонденції та резолюціями відповідних службових осіб міської ради, а також оригіналів постанови про відкриття виконавчого провадження, що надійшли з відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області до Луцької міської ради, супровідних листів даної виконавчої служби до них, які надійшли на виконання до Луцької міської ради, з відповідними підписами, відтисками штампів печатки вхідної кореспонденції та резолюціями відповідних службових осіб міської ради та інші документи пов'язані з виконанням даних постанови та ухвали суду.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду В.О. Ковальчук