Постанова № 67636207, 25.01.2010, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

25 січня 2010 р. № 2-а- 45300/09/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Зінченко А.В.,

За участю секретаря Король Д.О.

За участі сторін:

Представника позивача - ОСОБА_1

Відповідача-не прибув

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом в держаної податкової інспекції у Комінтернівському районі м. Харкова до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності, -

встановив :

Позивач, державна податкова інспекція у Комінтернівському районі м. Харкова , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд припинити підприємницьку діяльність ФО-П ОСОБА_2.

В позовній заяві зазначено, що ФО-П ОСОБА_2, в порушення вимог діючого законодавства не звітує перед ДПІ у Комінтернівському районі м. Харкова, з 13.01.2004р. не подає податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності та інших відомостей про свою господарсько-економічну діяльність, податків до бюджету не сплачує, по виклику до ДПІ не зявляється. ДПІ у Комінтернівському районі м. Харкова неодноразово направляла позивачу листи-нагадування про необхідність подання до податкової інспекції податкової звітності. Але до теперішнього часу він до ДПІ не зявився і звітності не подав. У зв'язку з наведеним, позивач просить суд припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив позов задовольнити .

Відповідач в судове засідання не прибув, про час, дату та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення на судове засідання, призначене на 25.01.2010 року. Відповідач заперечення на позов не надав, правом участі в судовому засіданні не скористався.

Суд вважає, що повторне не з'явлення відповідача у судове засідання не перешкоджає розгляду справи за наявними в ній матеріалами.

Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 був зареєстрована як суб'єкт підприємницької діяльності виконавчим комітетом Комінтернівської районної ради 06.05.1999 року за реєстраційним №04058870Ф0020751, що підтверджується копією свідоцтва про державну реєстрацію.

Відповідач подав заяву до ДПІ у Комінтернівському районі м. Харкова про взяття його на облік як фізичну особу-підприємця.

Відповідно до п. 2 ст. 9 Закону України „Про систему оподаткування від 25.06.1991 №1251-ХІІ, платники податків зобов'язані надавати до податкової інспекції податкові декларації, інші документи, пов'язані з обчисленням та сплатою податків.

Податкових декларацій, які відповідач повинен подавати до ДПІ у Комінтернівському районі м. Харкова, з 13.01.2004р. не подає податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності та інших відомостей про свою господарсько-економічну діяльність, податків до бюджету не сплачує, по виклику до ДПІ не з»являється, що підтверджується матеріалами справи. Крім того, фінансової звітності відповідачем до ДПІ у Комінтернівському районі м. Харкова не подавалось, що підтверджується актом проведеної позивачем перевірки від19.11.2009р .

Відповідно до ч. 2 ст. 46 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 15.05.2003 року № 755 підставою для винесення судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Дії відповідача щодо неподання декларації про доходи порушують вимоги п.п. 4. 1. 4 ст. 4 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами від 21.12.2001 року № 2181-ІІІ, якими встановлено, що для подання декларації про доходи на протязі 40 календарних днів, слідуючих за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу, платник податку подає податковому органу за місцем свого знаходження податкову декларацію незалежно від того, чи виникло в цьому періоді податкове зобов'язання, чи ні.

Відповідно до довідки № 17738/10/24-031 від 02.12.2009 року ДПІ у Комінтернівському районі м. Харкова, ФО-П ОСОБА_2 заборгованості зі сплати податків, зборів та інших обов'язкових платежів станом на 25.11.2009 року не має.

Станом на дату розгляду справи в суді відповідачем до ДПІ у Комінтернівському районі м. Харкова фінансова звітність з 13.01.2004р. не подавалась.

При зазначених обставинах, вимоги позивача правомірні, обґрунтовані і підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 94, 160-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Позов держаної податкової інспекції у Комінтернівському районі м. Харкова до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності задовольнити.

Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, Код НОМЕР_1).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня складення постанови в повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.5 ст. 186 КАС України.

Постанова в повному обсязі виготовлена 29.01.2010 року.

Суддя А.В. Зінченко