Ухвала суду № 67636120, 10.07.2017, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"10" липня 2017 р. Справа №917/298/17

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В., суддя Хачатрян В.С.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача (вх.№2112П/1-41 від 05.07.2017р.), на рішення господарського суду Полтавської області від 11.05.2017р. у справі №917/298/17,

за позовом Публічного акціонерного товариства "Кременчукм'ясо", м. Кременчук,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВС-Аудіт", м. Кременчук,

про стягнення 46800,00 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

Публічне акціонерне товариство "Кременчукм'ясо" звернулось до господарського суду Полтавської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВС-Аудіт" про стягнення 46800,00 грн., посилаючись на неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за укладеним 01.01.2015р. між сторонами договором №1-01/2015 про надання рекламних послуг.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 11.05.2017р. (суддя Кульбако М.М.) позовні вимоги задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "АВС-Аудіт" на користь Приватного акціонерного товариства "Кременчукм'ясо" 46800,00 грн. часткової оплати та 1600,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Відповідач з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився та звернулась до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Полтавської області від 11.05.2017р. у справі №917/298/17 скасувати в повному обсязі і прийняти нове.

Одночасно апелянт звернувся до апеляційного господарського суду з клопотанням про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила наступне.

Частиною 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що апеляційну скаргу на рішення господарського суду Полтавської області від 11.05.2017р. у справі №917/298/17 подано з порушенням вимог частини 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України, а саме: до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, відповідно до Закону України "Про судовий збір" та доказів надсилання копії скарги учасникам провадження у справі.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом в разі, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

За таких обставин, з урахуванням того, що апелянтом не надано належних доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі і порядку та доказів надіслання копії скарги учасникам провадження у справі колегія суддів дійшла висновку, що подані матеріали не є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню.

Разом з тим, колегія суддів зазначає, що після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу у загальному порядку.

У разі пропуску строку оскарження, апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотанням про його відновлення.

Керуючись ст. 86, п.2, 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "АВС-Аудіт" апеляційну скаргу на рішення господарського суду Полтавської області від 11.05.2017р. у справі №917/298/17.

Додаток заявнику: матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи всього на 3 арк. та 1 поштовий конверт.

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.В. Россолов

Суддя В.С. Хачатрян