Ухвала суду № 67636029, 06.07.2017, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"06" липня 2017 р. Справа № 922/2542/14

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Ільїн О.В., суддя Россолов В.В., суддя Хачатрян В.С.

за участю секретаря судового засідання Довбиш А.Ю.

за участю представників:

позивач – не з’явився;

відповідачі – не з’явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу другого відповідача - ТОВ "Торговий Дім "Золотий Урожай", (вх. № 1973Х/1-35) на ухвалу господарського суду Харківської області від 22 травня 2017 у справі № 922/2542/14,

за позовом Публічного акціонерного товариства "Златобанк", м. Київ,

до 1. Приватного акціонерного товариства "Хлібозавод "Салтівський", м. Харків ,

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Золотий Урожай", м. Донецьк,

про стягнення 64 080 015,08 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22 травня 2017 року у справі №922/2542/14 (суддя Калініченко Н.В.) в задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Золотий Урожай" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, в порядку ст. 117 ГПК України відмовлено.

Другий відповідач, ТОВ "Торговий Дім "Золотий Урожай", з ухвалою суду першої інстанції не погодився, звернувся до апеляційного господарського суду зі скаргою, в якій, посилаючись на незаконність, необґрунтованість ухвали, просить її скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Золотий Урожай" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню. Визнати таким, що не підлягає виконанню повністю наказ господарського суду Харківської області від 19.09.2014 року по справі №922/2542/14 про стягнення солідарно з ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА “ХЛІБЗАВОД “САЛТІВСЬКИЙ” (61153, м. Харків, вул. Гвардійців-Широнінців, 1, код ЄДРПОУ 31340536) та ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ “ТОРГОВИЙ ДІМ “ЗОЛОТИЙ УРОЖАЙ” (83086, м. Донецьк, пр. Лагутенка, буд. 13, каб. 30, код ЄДРПОУ 36888079) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА “ЗЛАТОБАНК” (01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 17/52, код ЄДРПОУ 35894495) заборгованість за Кредитним договором № 165/12-КLMV від 09 липня 2012 року в розмірі 64 080 015,08 гривень, яка складається з заборгованості за основним боргом в сумі 5 231 747,59 доларів США, що еквівалентно 61 527 674,55 грн. за офіційним обмінним курсом НБУ (11,760444) станом на 18.06.2014 р.; заборгованості за процентами в сумі 183 847,69 доларів США, що еквівалентно 2 162 130,46 грн. за офіційним обмінним курсом НБУ (11,760444) станом на 18.06.2014 р.; пені в розмірі 385210,06 грн.; штрафу за неналежне виконання зобов’язань в розмірі 5000,00 грн.

Будучи належним чином повідомленими про дату і місце судового засідання, учасники процесу, своїми правами, передбаченими статтею 22 ГПК України не скористались, у судове засідання не з’явились.

Відзивів на апеляційну скаргу до суду не надходило.

Через канцелярію суду Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Золотий Урожай" надіслало клопотання, в якому просило продовжити строк розгляду апеляційної скарги та відкласти її розгляд.

Згідно з приписами ч. 2 ст. 99 ГПК України апеляційний господарський суд користується правами, наданими суду першої інстанції.

В силу приписів ст. 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 цього ж Закону кожному гарантується захист його прав, свобод та законних інтересів незалежним і безстороннім судом, утвореним відповідно до закону. Згідно з ч. 3 зазначеної статті кожен має право на участь у розгляді своєї справи у визначеному процесуальним законом порядку в суді будь-якої інстанції.

Статтею 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез’явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представників сторін та клопотання, що надійшли до суду, для забезпечення повного, всебічного та об’єктивного дослідження матеріалів справи колегія суддів дійшла висновку про продовження строку розгляду апеляційної скарги та необхідність відкладення розгляду апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99, 101, 102 ГПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання другого відповідача про продовження строку розгляду апеляційної скарги задовольнити. Продовжити строк розгляду апеляційної карги на 15 днів – до 23 липня 2017 року.

2. Відкласти розгляд справи на 18 липня 2017 року о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, зал судових засідань №111.

3. Сторонам виконати вимоги попередньої ухвали суду.

4. Попередити сторони, що згідно зі статтею 75 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Ільїн О.В.

Суддя Россолов В.В.

Суддя Хачатрян В.С.