
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
"10" липня 2017 р. Справа №910/9420/17
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Сітайло Л.Г.
суддів: Пономаренка Є.Ю.
Пашкіної С.А.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "СВГ Плюс"
на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.06.2017 по справі №910/9420/17 (суддя Курдельчук І.Д.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СВГ Плюс"
до Енергетичної митниці Державної фіскальної служби України
про стягнення 4 424 463,07 грн шкоди, завданої неправомірними рішеннями, діями та бездіяльністю, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.06.2017 по справі №910/9420/17 позовну заяву і додані до неї документи повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "СВГ Плюс" без розгляду.
Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "СВГ Плюс" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.06.2017 скасувати, матеріали справи передати до суду першої інстанції для вирішення питання про прийняття позовної заяви до розгляду.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, колегія суддів дійшла висновку, що вона не може бути прийнята до розгляду судом, з огляду на наступне.
Відповідно до п. 1 ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала винесена 15.06.2017, отже, останнім днем подачі апеляційної скарги, згідно з вимогами статті 93 Господарського процесуального кодексу України, є 20.06.2017.
Колегія суддів звертає увагу, що позивач отримав оскаржувану ухвалу 16.06.2017, що підтверджується розпискою представника Товариства з обмеженою відповідальністю "СВГ Плюс" на звороті ухвали Госопдарського суду міста Києва від 15.06.2017 по даній справі.
Проте, апелянт звернувся до місцевого господарського суду з апеляційною скаргою 23.06.2017 (згідно з штемпелем поштового відділення на конверті позивача, в якому було відправлено апеляційну скаргу на адресу Господарського суду міста Києва), тобто з пропуском п'ятиденного строку для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.
До матеріалів апеляційної скарги не додано клопотання про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги, що підтверджується відсутністю переліку додатків до апеляційної скарги. Також, в вимогах апеляційної скарги відсутнє прохання відновити пропущений строк для подання апеляційної скарги.
Враховуючи те, що апеляційна скарга позивача подана з порушенням строків, передбачених ст. 93 ГПК України, а також враховуючи відсутність клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, апеляційна скарга підлягає поверненню.
Керуючись ст.ст. 86, 91, 93, п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1.Апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.06.2017 по справі №910/9420/17 з доданими до неї матеріалами не приймати до розгляду та повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "СВГ Плюс".
2. Матеріали справи №910/9420/17 повернути до Господарського суду міста Києва.
Головуючий суддя Л.Г. Сітайло
Судді Є.Ю. Пономаренко
С.А. Пашкіна
Судове рішення № 67635815, Київський апеляційний господарський суд було прийнято 10.07.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 910/9420/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: