Ухвала суду № 67635779, 10.07.2017, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

10.07.2017 справа № 913/927/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3розглянувши заяву про від Фермерського господарства "Донбас Агро-Нива Плюс", с.Сотенне, Луганська область розяснення постанови Донецького апеляційного господарського суду 20.02.2017 р.у справі№ 913/927/16за позовомпершого заступника керівника Луганської місцевої прокуратури № 2, смт.Станиця Луганська, Луганська областьдо відповідачів: 1.Станично-Луганської районної державної адміністрації, смт.Станиця Луганська, Луганська область; 2.Фермерського господарства "Донбас Агро-Нива Плюс", с. Сотенне, Луганська областьпро визнання недійсними розпорядження та договору оренди земельних часток (паїв), зобовязання повернути земельні ділянки

В С Т А Н О В И В:

Перший заступник керівника Луганської місцевої прокуратури № 2 звернувся до господарського суду Луганської області з позовною заявою до Станично-Луганської районної державної адміністрації та до Фермерського господарства "Донбас Агро-Нива Плюс" про визнання недійсним розпорядження голови Станично-Луганської районної державної адміністрації № 199 від 27.11.2015 р. "Про передачу в оренду незапитаних земельних часток (паїв) ФГ "Донбас Агро-Нива Плюс", визнання недійсним договору № 1 оренди земельних часток (паїв), який зареєстровано у книзі записів реєстрації договорів оренди земельних часток (паїв) Нижньотеплівської сільської ради за № 226, зобовязання ФГ "Донбас Агро-Нива Плюс" повернути земельні ділянки, що передані йому згідно договору № 1 оренди земельних часток (паїв), який зареєстровано у книзі записів реєстрації договорів оренди земельних часток (паїв) Нижньотеплівської сільської ради за № 226.

Рішенням господарського суду Луганської області від 02.11.2016 р. у задоволенні позову відмовлено у повному обсязі.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 20.02.2017 р. рішення господарського суду Луганської області від 02.11.2016 р. у справі № 913/927/16 скасовано та прийнято нове рішення, яким позовні вимоги задоволено у повному обсязі, а саме:

- визнано недійсним розпорядження голови Станично-Луганської районної державної адміністрації № 199 від 27.11.2015 р. "Про передачу в оренду незапитаних земельних часток (паїв) ФГ "Донбас Агро-Нива Плюс";

- визнано недійсним договір № 1 оренди земельних часток (паїв), який зареєстровано у книзі записів реєстрації договорів оренди земельних часток (паїв) Нижньотеплівської сільської ради за № 226;

- зобовязано Фермерське господарство "Донбас Агро-Нива Плюс" повернути земельні ділянки, що передані йому згідно договору № 1 оренди земельних часток (паїв), який зареєстровано у книзі записів реєстрації договорів оренди земельних часток (паїв) Нижньотеплівської сільської ради за № 226.

07.06.2017 р. на адресу Донецького апеляційного господарського суду надійшла заява Фермерського господарства Донбас Агро-Нива Плюс про розяснення постанови Донецького апеляційного господарського суду від 20.02.2017 р. Заявник просив надати розяснення, якій особі (особам) чи якому державному органу, на виконання вищезазначеної постанови, ФГ «Донбас Агро-Нива Плюс» зобовязане повернути нерозподілені (не витребувані) земельні частки (паї).

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 08.06.2017 р. відкладено вирішення питання щодо прийняття заяви Фермерського господарства Донбас Агро-Нива Плюс про розяснення постанови Донецького апеляційного господарського суду від 20.02.2017 р. до повернення матеріалів справи № 913/927/16 з Вищого господарського суду України.

Постановою Вищого господарського суду України від 14.06.2017 р. постанову Донецького апеляційного господарського суду від 20.02.2017 р. скасовано в частині зобовязання Фермерського господарства «Донбас Агро-Нива Плюс» повернути земельні ділянки, що передані йому згідно договору №1 оренди земельних часток (паїв), який зареєстровано у книзі записів реєстрації договорів оренди земельних часток (паїв) Нижньотеплівської сільської ради за № 226, та стягнення з Фермерського господарства «Донбас Агро-Нива Плюс» судового збору в розмірі 127719,5 грн. на користь Державного бюджету України та в розмірі 143523,05 грн. на користь прокуратури Луганської області.

Згідно зі ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця, приватного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала. Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання. Заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів. Неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця, приватного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

Пунктом 18 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №6 від 23.03.2012 р. встановлено, що роз'яснення рішення або виправлення в ньому описок чи арифметичних помилок здійснюється тим же суддею (складом суду), що приймав первісне рішення, за винятком випадків, про які йдеться в абзаці першому пункту 13 цієї постанови.

Роз'яснено може бути лише таке судове рішення, яке набрало законної сили та не скасоване на момент звернення по його роз'яснення. В іншому разі господарський суд відмовляє в його роз'ясненні, а якщо рішення скасовано в певній частині, - роз'яснює його в тій частині, в якій рішення залишено без змін (залишено в силі), а в решті відмовляє у роз'ясненні. Суд нижчої інстанції також не вправі роз'яснювати судові рішення суду вищої інстанції, в тому числі про зміну чи скасування рішення суду нижчої інстанції.

Таким чином, колегія суддів вважає, що підстави для задоволення заяви Фермерського господарства Донбас Агро-Нива Плюс про розяснення постанови Донецького апеляційного господарського суду від 20.02.2017 р. відсутні, оскільки вказану постанову Вищим господарським судом України скасовано саме в тій частині, яку просив розяснити заявник, справу в цій частині направлено на новий розгляд до Донецького апеляційного господарського суду.

За таких обставин колегія суддів Донецького апеляційного господарського суду відмовляє Фермерському господарству Донбас Агро-Нива Плюс у задоволенні заяви про розяснення постанови Донецького апеляційного господарського суду від 20.02.2017 р..

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити Фермерському господарству Донбас Агро-Нива Плюс у розясненні постанови Донецького апеляційного господарського суду від 20.02.2017 р. у справі №913/927/16.

ГоловуючийН.В. Будко

Судді:О.Л. Агапов

ОСОБА_3