Ухвала суду № 67635765, 03.07.2017, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

03.07.2017р. справа № 910/2823/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю МАСТЕР-АВІА, м. Київ на рішення господарського суду Донецької області від 16.05.2017р. (повний текст складено та підписано 22.05.2017р.) у справі №910/2823/17 (суддя Левшина Я.О.)за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю МАСТЕР-АВІА, м. Київ до Приватного підприємства ПАВО ГРУП, м. Маріуполь, Донецька областьпро за зустрічним позовом до за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача за зустрічним позовом: про виселення та зобовязання передати орендоване майно. Приватного підприємства ПАВО ГРУП, м.Маріуполь, Донецька область Товариства з обмеженою відповідальністю МАСТЕР-АВІА, м. Київ Комунального підприємства Міжнародний аеропорт Київ (Жуляни), м.Київ зобов'язання направити погодження на видачу перепусток для проходження режимної зони з метою користування нежитловим приміщенням; зобовязання усунути перешкоди в користуванні нежитловим приміщенням шляхом забезпечення безперешкодного входження (та/або проїзду) та його перебування в ньому (вселення), здійснення господарської діяльності в нежитловому приміщенні згідно договору оренди №МА 170/14 від 20.05.2014р., відновлення прав та повноважень на перетин режимної зони.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю МАСТЕР-АВІА, м. Київ звернулось до суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 16.05.2017р. у справі №910/2823/17 та клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку.

В обґрунтування клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку скаржник посилається на наявність поважних причин пропуску цього строку, про що останній зазначив у вказаному клопотанні.

Виходячи з положень ст.93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.

У відповідності зі ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом строку поважною і відновити пропущений строк.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 09.06.2017р. апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю МАСТЕР-АВІА, м. Київ на рішення господарського суду Донецької області від 16.05.2017р. у справі №910/2823/17 повернута скаржнику у зв'язку з порушенням приписів п.2, 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

У зв'язку з усуненням обставин, що зумовили повернення заявнику апеляційної скарги ухвалою від 09.06.2017р. та обґрунтуванням підстав пропущення строків, клопотання скаржника про поновлення пропущеного процесуального строку, встановленого для подання апеляційної скарги, визнане судом обґрунтованим, а відтак таким, що підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, викладених в статті 94 Господарського процесуального кодексу України і додані до неї матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.53, 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю МАСТЕР-АВІА, м. Київ пропущений процесуальний строк для подачі апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу у справі № 910/2823/17 до провадження.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити на: 20.07.2017р. о 12:15. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 3 (каб.108).

4.Зобов'язати відповідача за первісним позовом та третю особу за зустрічним позовом надати: відзиви на апеляційну скаргу з доказами їх надсилання скаржнику.

5.Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

6.Попередити сторін, що у разі нез`явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

ГоловуючийО.А. Марченко

Судді:О.О. Радіонова

ОСОБА_3