Ухвала суду № 67635719, 10.07.2017, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

10.07.2017 Справа № 904/4634/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач),

суддів: Коваль Л.А., Пархоменко Н.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮД К» на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.06.2017р. у справі №904/4634/17

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Юд К», м.Дніпро

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна лабораторія», м. Дніпро

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_1 підприємство «Дніпропетровський регіональний випробувальний центр по сертифікації та екології будівельних матеріалів», м.Дніпро

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_1 підприємство «ОСОБА_1 будівельний комбінат Управління справами Апарату Верховної Ради України», м.Київ

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 підприємство «Український науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут будівельних матеріалів та виробів «НДІБМВ», м.Київ

третя особа-4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Рубікон-Моноліт», м.Дніпро

про визнання протоколу недійсним та стягнення збитків,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 20.06.2017р. у даній справі (головуючий суддя В.І. Петрова) припинено провадження у справі щодо визнання недійсним протоколу №194 від 26.07.2016р. і відмовлено позивачу у задоволенні позовної вимоги щодо стягнення з відповідача збитків у розмірі 6 880,68грн.

Не погодившись з рішенням суду, до апеляційного господарського суду звернулось ТОВ «Юд К» із апеляційною скаргою. Посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, скаржник просить скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.06.2017р. у справі №904/4634/17. Прийняти нове рішення, задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду, ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги, вважає за необхідне повернути її без розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до ч.2 ст.94 ГПК України апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу або її представником.

Апеляційна скарга не містить підпису особи, яка її подала.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо вона підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

В порушення вказаної процесуальної норми, апеляційна скарга від імені позивача не підписана його повноважним представником.

За вищевказаних обставин, апеляційну скаргу слід повернути скаржнику.

Керуючись ст.86, п.п. 1, ч.1 ст.97, Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Юд К» апеляційну скаргу на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.06.2017р. у справі №904/4634/17 без розгляду.

Справу №904/4634/17 повернути до господарського суду Дніпропетровської області

Додаток: апеляційна скарга на 21 аркуші.

Головуючий суддяЛ.М. Білецька

СуддяЛ.А. Коваль

СуддяН.В. Пархоменко