Рішення № 67635463, 29.06.2017, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

29.06.2017 Справа № 920/447/17

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго» в особі філії «Конотопський район електричних мереж» Публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго», м. Конотоп, Сумська область;

до відповідача: Приватного підприємства «Корвет», смт. Дубов'язівка, Конотопський район, Сумська область;

про стягнення 167 534 грн. 64 коп.,

Суддя Коваленко О.В.

Представники:

Від позивача: Сахно Г.І., довіреність №10-19/17-Д/75 від 30.06.2016;

Від відповідача: не з'явився;

При секретарі судового засідання Нестеренко О.В.

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь 167 534 грн. 64 коп., з яких: 95 598 грн. 96 коп. коштів за спожиту електричну енергію та 71 271 грн. 64 коп. коштів за перевищення ліміту споживання електричної енергії, 599 грн. 91 коп. пені, 64 грн. 13 коп. - 3% річних, а також судові витрати по справі.

Представник позивача подав суду додаткове обґрунтування позовних вимог, де зазначив, що договір №0102/4 про погашення заборгованості від 01.02.2017 розірваний з 28.03.2017.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, письмових пояснень не надав, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, тому відповідно до вимог ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважного представника позивача та дослідивши докази по справі, суд встановив:

05 травня 2007 року між ВАТ «Сумиобленерго» (в подальшому - «ПАТ «Сумиобленерго») і Споживчим товариством з приватним підприємством «Корвет» (в подальшому Приватне підприємство «Корвет») було укладено Договір про постачання електричної енергії № 524 (далі за текстом - «Договір»), відповідно до умов якого позивач продає електричну енергію відповідачу для забезпечення потреб електроустановок відповідача, а останній оплачує позивачу вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору та додатками до Договору, що є його невід'ємними частинами.

Згідно розділу 2 Договору під час виконання умов цього договору, а також вирішення всіх питань, що не обумовлені цим Договором, сторони зобов'язуються керуватися чинним законодавством України, зокрема Правилами користування електричною енергією ( далі - ПКЕЕ).

Пунктом 2.2.3 Договору встановлено, що споживач зобов'язаний оплачувати постачальнику вартість електричної енергії та інші нарахування, згідно з умовами додатку № 4 «Порядок розрахунків» в редакції Додатку №1 до Додаткової угоди від 04.11.2016 р. до Договору, відповідно умов якого розрахунковим періодом вважається період з 06 числа місяця до 5 числа наступного місяця включно.

Зі змісту п. 2 додатку № 4 вбачається, що споживач до початку розрахункового періоду (до 6 числа календарного місяця) здійснює платіж на наступний розрахунковий період у сумі вартості повного заявленого (очікуваного) обсягу споживання активної електроенергії, визначеного додатком №1 «Обсяги постачання (договірні величини) електричної енергії споживачу та субспоживачу» до Договору на цей період. Рахунок на оплату активної електричної енергії, фактично спожитої впродовж звітного розрахункового періоду, та рахунок на попередню оплату очікуваного споживання активної електричної енергії на наступний розрахунковий період надається постачальником споживачу одночасно із зазначенням в рахунках кінцевих дат їх оплати. Сума коштів, які має сплатити споживач, як попередню оплату, розраховується шляхом множення чинного у розрахунковому періоді рівня тарифу на обсяг активної електричної енергії , заявлений на наступний розрахунковий період, відповідно до додатку 1 «Обсяги постачання (договірні величини) електричної енергії споживачу та субспоживачу» до Договору. Сума коштів, які має оплатити споживач за спожиту в розрахунковому періоді активну електричну енергію визначається наступним чином: період між датами на початку та в кінці розрахункового періоду прирівнюється до періоду дії тарифу (календарного місяця), і величина коштів, які має сплатити споживач, визначається як добуток обсягу електричної енергії, спожитої (переданої) між датами зняття показів засобів обліку, на тариф, який діяв на кінець розрахункового періоду відповідно до умов договору.

Судом встановлено, що позивачем було виконано умови Договору, що підтверджується відповідними підписаними належним чином представниками сторін Актами прийняття-передавання електричної енергії та відповідними рахунками, які містяться в матеріалах справи /а.с. 30-31,39-41/, проте, відповідачем не було належним чином виконано зобов'язання за Договором стосовно своєчасної та повної оплати спожитої електричної енергії, у зв'язку з чим у відповідача виникла заборгованість.

Так, в 01 лютого 2017 р. між сторонами укладено договір №0102/4 про погашення заборгованості (далі за текстом - «Договір 2»), відповідно до умов якого відповідач взяв на себе зобов'язання погасити заборгованість перед позивачем в сумі 170 744 грн. 11 коп., з яких: 98 428 грн. 36 коп. - за спожиту електричну енергію за січень 2017 р., 72 018 грн. 20 коп. - двократне перевищення договірної величини споживання електричної енергії, 269 грн. 49 коп. пені, 04 грн. 08 коп. інфляційних збитків та 23 грн. 98 коп. - 3% річних.

Зобов'язання по договору 2 відповідач повинен був сплатити наступним чином:

- до 27.02.2017 року - повинен сплатити 19 236 грн. 05 коп. ( в т.ч. 10 936 грн. 48 коп. - активна енергія з ПДВ, 8002 грн. 02 коп. - двократне перевищення договірної величини споживання електричної енергії, 269 грн. 49 коп. пені, 04 грн. 08 коп. інфляційних нарахувань, 23 грн. 98 коп. -3% річних);

- до 27.03.2017 року - повинен сплатити 18 938 грн. 50 коп. ( в т.ч. 10 936 грн. 48 коп. - активна енергія з ПДВ, 8002 грн. 02 коп. - двократне перевищення договірної величини споживання електричної енергії);

- до 27.04.2017 року - повинен сплатити 18 938 грн. 50 коп. ( в т.ч. 10 936 грн. 48 коп. - активна енергія з ПДВ, 8002 грн. 02 коп. - двократне перевищення договірної величини споживання електричної енергії);

- до 27.05.2017 року - повинен сплатити 18 938 грн. 50 коп. ( в т.ч. 10 936 грн. 48 коп. - активна енергія з ПДВ, 8002 грн. 02 коп. - двократне перевищення договірної величини споживання електричної енергії);

- до 27.06.2017 року - повинен сплатити 18 938 грн. 50 коп. ( в т.ч. 10 936 грн. 48 коп. - активна енергія з ПДВ, 8002 грн. 02 коп. - двократне перевищення договірної величини споживання електричної енергії);

- до 27.07.2017 року - повинен сплатити 18 938 грн. 50 коп. ( в т.ч. 10 936 грн. 48 коп. - активна енергії з ПДВ, 8002 грн. 02 коп. - двократне перевищення договірної величини споживання електричної енергії);

- до 25.08.2017 року -. повинен сплатити 18 938 грн. 50 коп. ( в т.ч. 10 936 грн. 48 коп. - активна енергія з ПДВ, 8002 грн. 02 коп. - двократне перевищення договірної величини споживання електричної енергії);

- до 27.09.2017 року - повинен сплатити 18 938 грн. 50 коп. ( в т.ч. 10 936 грн. 48 коп. - активна енергія з ПДВ, 8002 грн. 02 коп. - двократне перевищення договірної величини споживання електричної енергії);

- до 27.10.2017 року - повинен сплатити 18 938 грн. 56 коп. ( в т.ч. 10 936 грн. 52 коп. - активна енергія з ПДВ, 8002 грн. 04 коп. - двократне перевищення договірної величини споживання електричної енергії)(копія договору додається).

Проте, свої зобов'язання по Договору 2 відповідача виконав частково, сплативши 27.02.2017 року на рахунок ПАТ «Сумиобленерго»: 8 002 грн. 02 коп. - двократне перевищення договірної величини споживання електричної енергії, 269 грн. 49 коп. пені, 4 грн. 08 коп. інфляційних нарахувань, 23 грн. 98 коп. -3% річних.

Решта заборгованості по Договору 2 залишається не сплаченою.

Крім того, судом встановлено, що пунктом 2 Договору 2 сторони передбачили, що у разі допущення відповідачем порушень умов цього договору, а саме - несвоєчасну сплату заборгованості в строки, визначені Договором 2, або сплати в меншій сумі, цей договір вважається розірваним в односторонньому порядку з дня, наступного за днем порушення.

Рахунки за спожиту електричну енергію за лютий та березень відповідач сплатив в повному обсязі.

04.04.2017 року позивачем проведено контрольний огляд розрахункового засобу обліку, про що складений Акт № 1634, на підставі якого 07.04.2017 року були проведені розрахунки за спожиту електричну енергію за квітень 2017 року та виявлено факт перебільшення ліміту споживання електричної енергії.

Зі змісту Додатку №1 до Договору вбачається, що ліміт споживання на квітень місяць становить 2 000 кВт/год ,фактично ж відповідачем спожито 5 733 кВт/год, а різниця склала 3 733 кВт/год на суму 7 255 грн. 46 коп.

Оскільки відповідач перевищив ліміт споживання електричної енергії, який встановлений Договором, то позивач розрахував заборгованість в розмірі двократної вартості різниці фактично спожитої та договірної величини.

Частиною 1 ст. 193 ГК України встановлено правило, згідно якого суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Відповідно до ст. 275 ГК України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін.

Таким чином, відповідачем не подано доказів сплати заборгованості або обґрунтованих заперечень вимогам позивача в частині стягнення 95 598 грн. 96 коп. коштів за спожиту електричну енергію та 71 271 грн. 64 коп. коштів за перевищення ліміту споживання електричної енергії, тому суд визнає їх обгрунртованими і такими, що підлягають задоволенню.

Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача 599 грн. 91 коп. пені, нарахованої за період з 28.03.2017 по 05.04.2017.

Відповідно до ст. 230 ГК України у разі невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання до учасника господарських відносин застосовуються штрафні санкції, які, відповідно до ст. 231 ГК України, застосовуються у розмірі встановленому законом або договором.

Пунктом 9 Додатку № 4 до Договору передбачено, що за несвоєчасну оплату відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, від розміру простроченого платежу за кожен день прострочення, враховуючи день фактичної оплати.

Заборгованість відповідача перед позивачем встановлена судом, пеня передбачена сторонами у Договорі, а тому вимога про стягнення з відповідача на користь позивача пені в розмірі 599 грн. 91 коп. пені, нарахованої за період з 28.03.2017 по 05.04.2017 підлягає задоволенню.

Також, позивач просить суд стягнути з відповідача 64 грн. 13 коп. - 3% річних нарахованих за період з 28.03.2017 по 05.04.2017.

Положеннями ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи те, що договором не передбачено інший розмір відсотків, а судом встановлено факт порушення з боку відповідача грошового зобов'язання, суд дійшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог в частині стягнення з відповідача на користь позивача 64 грн. 13 коп. - 3% річних нарахованих за період з 28.03.2017 по 05.04.2017.

Згідно вимог Закону України «Про судовий збір» та ст. 44, 49 ГПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємства «Корвет» (41655, Сумська область, Конотопський район, смт. Дубов'язівка, вул. Трудова, 41, код 31097566) на користь Публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго» в особі філії «Конотопський район електричних мереж» Публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго» (41600, Сумська область, м. Конотоп, вул. Б. Хмельницького, 151-А, код 37785192) 95 598 грн. 96 коп. коштів за спожиту електричну енергію та 71 271 грн. 64 коп. коштів за перевищення ліміту споживання електричної енергії, 599 грн. 91 коп. пені, 64 грн. 13 коп. - 3% річних та 2 513 грн. 02 коп. судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення підписано 10.07.2017 року.

Суддя О.В. Коваленко